Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 10АП-5930/15

г. Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А41-33167/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ступиноавтотранс"

на определение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2015 года по делу N А41-33167/13, принятое судьей Жиляевым С.В., по иску Индивидуального предпринимателя Трегубко Алексея Владимировича к ЗАО "Ступиноавтотранс", в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: ООО "Ступиноавтотранс", Швечков Евгений Александрович, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Трегубко Алексей Владимирович (ИП Трегубко А.В.) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ступиноавтотранс" (ЗАО "Ступиноавтотранс") о возмещении ущерба в размере 939220 рублей, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащих истцу транспортных средств, взыскании 7210 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта по оценке размера ущерба.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ступиноавтотранс" (ООО "Ступиноавтотранс") и Швечков Евгений Александрович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2014 года иск был удовлетворен, судом было постановлено взыскать с ЗАО "Ступиноавтотранс" в пользу индивидуального предпринимателя Трегубко А.В. в возмещение ущерба 939220 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 7210 рублей, в возмещение расходов на оплату телеграмм 1251 рубль, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21953 рубля 62 копейки, а всего 969634 рубля 62 копейки.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2014 года было отменено, было принято решение об отказе в иске.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2014 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 года по делу N А41-33167/13 было отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2014 года по данному делу было оставлено в силе.

11 марта 2015 года в Арбитражный суд Московской области обратилось ООО "Ступиноавтотранс" с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны ответчика с ЗАО "Ступиноавтотранс" на ООО "Ступиноавтотранс" в связи с заключенным между ними Соглашением о переводе долга от 04 марта 2015 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2015 в удовлетворении заявления ООО "Ступиноавтотранс" о замене в порядке процессуального правопреемства отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ООО "Ступиноавтотранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Ступиноавтотранс".

В судебном заседании представители ООО "Ступиноавтотранс" и ЗАО "Ступиноавтотранс" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ИП Трегубко А.В., Трегубко А.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2015 оставить без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Ступиноавтотранс" и ООО "Ступиноавтотранс" заключено соглашение о переводе долга от 04.03.2015, согласно которому ЗАО "Ступиноавтотранс" перевело на ООО "Ступиноавтотранс", а ООО "Ступиноавтотранс" приняло в полном объеме долг ЗАО "Ступиноавтотранс" перед ИП Трегубко А.В., возникший на основании решения Арбитражного суда Московской области от 06.02.2014 по делу N А41-33167/13.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Вместе с тем, суд первой инстанции принимал во внимание возражения ИП Трегубко А.В., который в судебном заседании пояснял, что согласия на перевод долга не давал.

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что им были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. в пользу Индивидуального предпринимателя Трегубко А.В., что подтверждается квитанцией Ступинского РОСП УФССП по Московской области. Указанная сумма истцом не возвращена. Вышеприведенные обстоятельства заявитель жалобы полагает основанием для проведения правопреемства.

По мнению апелляционного суда указанный довод не свидетельствует о необходимости проведения правопреемства по настоящему спору. Приведенные обстоятельства могут являться основанием для обращения ООО "Ступиноавтотранс" в суд с самостоятельным иском о взыскании спорной суммы.

Исходя из изложенного, приведенный в апелляционной жалобе довод не может являться основанием к отмене принятого судом определния. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 апреля 2015 года по делу N А41-33167/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.А. Коновалов