Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 07АП-6585/15

г. Томск

17 августа 2015 г.

Дело N А45-19315/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы участника ООО "Спектр-Сибирь" Аксененкова Алексея Евгеньевича (07АП-6585/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2015 года по делу N А45-19315/2014

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Сибирь" (ОГРН 1075405008800) Аксененкова Алексея Евгеньевича, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Сибирь" (ОГРН 1075405008800), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаров Павел Валентинович, г. Санкт-Петербург,

о признании решений общего собрания недействительными

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба участника ООО "Спектр-Сибирь" Аксененкова Алексея Евгеньевича (07АП-6585/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2015 года по делу N А45-19315/2014.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 13 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 13.08.2015.

Копия определения от 13.07.2015 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением по адресам, указанным в апелляционной жалобе (адрес истца и его представителя).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно материалам дела заказное письмо с уведомлением, направленное по адресу подателя жалобы, возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". На вернувшемся в суд конверте имеются отметки отделения почтовой связи об оставлении как первичного, так и вторичного извещения заявителя о наличии на его имя почтового отправления.

Направленная в адрес представителя копия определения от 13.07.2015 г. была получена 18.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения была размещена на официальном сайте.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 13 июля 2015 года срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу участника ООО "Спектр-Сибирь" Аксененкова Алексея Евгеньевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Ю. Киреева