Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 09АП-32611/15

город Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А40-5221/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015

по делу N А40-5221/15, принятое судьей А.Н. Нагорной

по заявлению ООО "Жефко" (ОГРН 1037739971829; 142700, МО, г. Видное, ул. Ольховая, д. 3, пом. 14)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027725022863; 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 18, корп. 2)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от ООО "Жефко" - Анищенкова М.Д. по дов. N 01-15/80 от 16.02.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жефко" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, Управление Пенсионного фонда) N 06000214РК0030123 от 18.11.2014 в части начисления штрафа в размере 983 214, 21 руб. и требования N 06000240711518 от 11.12.2014; обязании Управления Пенсионного фонда возвратить денежные средства в размере 983 214, 21 руб. (с учетом уточненных требований).

Арбитражный суд города Москвы решением от 23.04.2015 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Управление Пенсионного фонда подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Управления Пенсионного фонда, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя общества, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 не имеется.

Страхователь (общество) в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) должно ежеквартально представлять в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ непредставление плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 46 Закона, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы страховых взносов, подлежащих уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.

Управлением Пенсионного фонда установлено, что страхователем (обществом) не представлен в срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2014 года.

В связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении обществом нарушений законодательства о страховых взносах, Управлением Пенсионного фонда составлен акт N 06000230025827 от 02.10.2014 и принято решение N 06000230025827 от 18.11.2014 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Указанным решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ несвоевременное представление расчета по уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2014 года в виде штрафа в размере 983 214, 21 руб., обществу начислены пени в размере 9, 43 руб.

Вывод суда первой инстанции о незаконности взыскания штрафа с общества правомерен, поскольку сделан с учетом установленных фактических обстоятельств по настоящему делу.

Судом установлено, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 полугодие 2014 года был передан обществом по телекоммуникационным каналам связи 15.08.2015, то есть в установленные законодательством сроки.

Судами установлено, что представленные обществом сведения не приняты пенсионным фондом по причине наличия ошибок. Впоследствии страхователем 22.08.2015 были представлены в Управление Пенсионного фонда исправленные сведения за 1 квартал 2014 года

При этом наличие ошибок в предоставленных в установленный законом срок расчетах не может само по себе являться основанием считать их не представленными в установленный срок, а также не свидетельствует о наличии в действиях заявителя события вмененного ему правонарушения, поскольку часть 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ не предусматривает ответственность за представление отчета, содержащего ошибочные сведения.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что индивидуальные сведения были направлены обществом в Управление Пенсионного Фонда в установленные сроки, факт ее получения фондом подтвержден материалами дела, суд первой инстанции с учетом положений статей 40, 42, 43, 46 Закона N 212-ФЗ пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, исключающих вину заявителя во вменяемом ему правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела Управление Пенсионного Фонда не доказало наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, а именно событие правонарушения и вину общества в его совершении.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение N 06000214РК0030123 от 18.11.2014, вынесенное Управлением Пенсионного фонда, в части привлечения общества к ответственности в виде штрафа в размере 983 214, 21 руб.

Судом установлено, что у общества отсутствует задолженность по уплате страховых взносов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, учитывая факт незаконности взыскания Управлением Пенсионного фонда с общества штрафа, а также отсутствия задолженности по уплате страховых взносов, пришел к правомерному выводу об обязании Управления Пенсионного фонда возвратить излишне взысканный штраф в размере 983 214, 21 руб.

Приводимые в апелляционной жалобе Управлением Пенсионного фонда доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 23.04.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 по делу N А40-5221/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько