Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 13АП-12848/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - основной долг - правопреемство - лица, участвующие в деле - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 13АП-12848/15

г. Санкт-Петербург

19 августа 2015 г.

Дело N А56-8186/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца: Бабенко С.А. по доверенности от 28.01.2015 N 1, после перерыва: Данилов В.Н. по доверенности от 07.08.2015

от ответчика: Богун Р.А. по доверенности от 27.04.2015 N 036/15

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12848/2015 ООО "Содис Строй"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2015 по делу N А56-8186/2015 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО "Эдельвейс" (до правопреемства ООО "Ленкоминжиниринг") к ООО "Содис Строй"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленкоминжиниринг" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Содис Строй" (далее по тексту - ответчик) взыскать с ответчика денежные средства в размере 899080,00 рублей, из которых: 790400,00 рублей - основной долг; 79040,00 рублей - договорных пеней; 29640,00 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины.

Решением от 29.03.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Содис Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2015 по делу N А56-8186/2015.

18.08.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Содис Строй" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ООО "Содис Строй" от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Содис Строй" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2015 по делу N А56-8186/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Содис Строй" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы 3.000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов