Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 02АП-6178/15 (ключевые темы: предварительная оплата товара - представители лиц участвующих в деле - проценты за пользование чужими денежными средствами - строительство - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 02АП-6178/15

г. Киров

18 августа 2015 г.

Дело N А17-8242/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 18 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметаниной Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интертехника"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2015 по делу N А17-8242/2014, принятое судом в составе судьи Тимофеева М.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство" (ИНН: 3328447250, ОГРН: 1063328032393)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интертехника" (ИНН: 3702679029, ОГРН: 1123702024038)

о взыскании предварительной оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство" (далее - Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интертехника" (далее - Торговый дом, Ответчик) 70 000 руб., составляющих стоимость ковша усиленного для экскаватора Hitachi ZX-100, который был предварительно оплачен Обществом в соответствии с заключенным сторонами договором от 23.10.2013 N 707, но не был поставлен Торговым домом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2015 исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Ответчика просит оставить обжалуемое последним решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Торгового дома от последнего поступило ходатайство об отказе от данной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ Ответчика от его апелляционной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Торгового дома отсутствуют.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе Ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интертехника" от его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2015 по делу N А17-8242/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интертехника" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2015 по делу N А17-8242/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных