Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-27800/15

город Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-61084/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года

по делу N А40-61084/15, принятое судьей О.В. Анциферовой,

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве

(ОГРН: 1027739895765; 109029, г. Москва, ул. Ср. Калитниковская, д. 31)

о взыскании 31 286 руб. 94 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Каверина И.Н. (доверенность от 07.07.2015)

от ответчика: Минаева С.А (доверенность от 14.01.2015)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года по делу N А40-61084/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления МВД РФ по г. Москве (ОГРН 1027739895765, ИНН 7706012716) в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, ИНН 7736520080) взыскана сумма долга в размере 724 (семьсот двадцать четыре) руб. 41 коп. за сентябрь 2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой указал на незаконность решения суда, поскольку счета за электроэнергию им оплачены своевременно и в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представитель ответчика не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Истцом заявлено ходатайство о замене наименования истца, в подтверждение представлена выписка из ЕГРЮЛ. Суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

Судебные расходы истца подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать наименование истца публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ПАО "Мосэнергосбыт")

Принять отказ Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2015 года по делу N А40-61084/15 отменить.

Производство по делу N А40-61084/15 прекратить, возвратить из средств федерального бюджета ПАО "Мосэнергосбыт" государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N9271 от 26.03.2015

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Д.Н. Садикова