Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 08АП-8148/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - уведомление - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 08АП-8148/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

19 августа 2015 г.

Дело N А70-3885/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8148/2015) общества с ограниченной ответственностью "Крафт АйТи" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2015 по делу N А70-3885/2015 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСвязь" (ОГРН 1117232006066; ИНН 7203260952) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт АйТи" (ОГРН 1127232045170; ИНН 7202237975) о взыскании 2 330 440 рублей 29 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крафт АйТи" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2015 по делу N А70-3885/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2015 по делу N А70-3885/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крафт АйТи" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частями 1, 2, 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17.08.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- копия обжалуемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьСвязь", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия директора Мальцевым А.Ю. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 15.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Крафт АйТи" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 04.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497184780510, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.07.2015 по делу N А70-3885/2015 было размещено 16.07.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Крафт АйТи" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.08.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Крафт АйТи" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крафт АйТи" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и конверт.

Судья

Л.А. Золотова