Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 15АП-14418/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - сроки апелляционного обжалования - уважительная причина пропуска срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 15АП-14418/15

город Ростов-на-Дону

19 августа 2015 г.

дело N А32-12618/2013

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Минасяна Армена Ониковича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 июня 2013 года по делу N А32-12618/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Стиль-97"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Минасяну Армену Ониковичу

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

а также ходатайство индивидуального предпринимателя Минасяна Армена Ониковича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2013 по делу N А32-12618/2013 с ИП Минасяна А.О. в пользу ООО "Русский Стиль-97" взыскано 35 068 руб. 51 коп. задолженности, 20 339 руб. 44 коп. неустойки.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой.

В тексте апелляционной жалобы предприниматель указал, что о состоявшемся судебном разбирательстве узнал только 10.07.2015.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 17.06.2013, следовательно, десятидневный срок на обжалование судебного акта истек 01.06.2013.

Апелляционная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 21.07.2015, то есть за пропуском установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ответчик был уведомлен судом первой инстанции о состоявшемся судебном разбирательстве, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35000050549982 (л.д. 60).

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по отслеживанию движения дела всеми доступными ему способами.

Полный текст решения суда был размещён в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.06.2013, что подтверждается соответствующей выпиской. С указанного времени ответчик, будучи извещённым о рассмотрении спора арбитражным судом, имел свободный доступ к полному тексту судебного акта.

Учитывая данное обстоятельство, ответчик должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.

Заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, воспрепятствовавшими ему своевременно направить апелляционную жалобу в адрес арбитражного суда. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), нарушает права истца, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая, тем самым, стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 июля 2015 года возвратить индивидуальному предпринимателю Минасяну Армену Ониковичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

А.А. Попов