Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 10АП-7173/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А41-18425/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН:7736520080, ОГРН:1057746557329): Краюшкина К.В., представителя (доверенность от 20.01.2015); Лапшиной Г.М., представителя (доверенность от 04.02.2015),

от ответчика - Некоммерческого партнерства "Хрипанское поле-ГАЗ" (ИНН:5040060799, ОГРН:1045007903258): Приговоровой И.А., представителя (доверенность N 18 от 12.05.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2015 года по делу N А41-18425/2015, принятое судьей Агальцевой Ю.В. по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Некоммерческому партнерству "Хрипанское поле-ГАЗ" о взыскании задолженности в сумме 1 664 207 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 441 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Некоммерческому партнерству "Хрипанское поле-ГАЗ" (далее - НКП "Хрипанское поле-ГАЗ") о взыскании задолженности в сумме 1 664 207 руб. 22 коп. за безучетное потребление электрической энергии в период с 13 сентября 2011 года по 12 марта 2012 года по акту N 010635 о неучтенном потреблении от 12 марта 2012 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 441 руб. 42 коп., начисленных за период с 01 марта 2012 года по 31 марта 2012 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых (л.д. 5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 115).

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска (л.д. 117-118).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 257-262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и НКП "Хрипанское поле-ГАЗ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 90074199, в соответствии с которым МЭС обязалось поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 9-13).

Пунктом 3.1.5. договора установлена обязанность абонента производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.2. договора фактический объем поставленной (проданной) по настоящему Договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно предусмотренных Договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Пунктом 3.1.4. договора установлена обязанность абонента ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерения по состоянию на 24.00 часа последнего дня расчетного месяца и представлять их в МЭС в сроки, указанные МЭС на бумажном носителе, и, при наличии технической возможности, в электронном виде по установленной МЭС форме "Отчета об отпуске и покупке электроэнергии (мощности)". При наличии на территории сетевой организации средств измерения, фиксирующих количество поставленной Абоненту электрической энергии (мощности), показания средств измерения предоставляются сетевой организацией и подтверждаются абонентом.

В силу пункта 4.5. договора МЭС вправе по мере необходимости производить проверку потребления абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) с составлением Акта по форме, установленной МЭС. В случае обнаружения расхождений между данными о количестве потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности), указанными абонентом в Отчетах об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), и данными, указанными в Акте, расчет стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) за отчетный месяц производится на основании данных Акта.

Согласно договору энергоснабжения N 90074199 под безучетным потреблением электрической энергии (мощности) понимается потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением условий договора о порядке учета электрической энергии (мощности), в том числе вследствие вмешательства в работу средства измерения, либо нарушения установленных договором сроков извещения о неисправности и (или) отсутствии средства измерения, либо неустранения указанных неисправностей или отсутствия средств измерений в течение 30 календарных дней с момента их обнаружения, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии (мощности).

Пунктом 3.5 Приложения N 4 к договору предусмотрено, что при выявлении случаев безучетного потребления объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом без учета, рассчитывается как произведение установленной мощности токоприемников на число часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более шестимесячного срока, без последующего перерасчета.

Рассчитанный указанным способом объем безучетного потребления включается в суммарный объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, в котором было выявлено указанное безучетное потребление (л.д. 23).

12 марта 2012 года в ходе осмотра электроустановки, расположенной в п. Кратово, ПАО "Мосэнергосбыт" был составлен Акт N 010635 о неучтенном потреблении, которым установлен факт отсутствия на приборах учета N 01130591-ПС-37676, N00637889-ПС-5668, N 00638222-ПС-6033, N 00391990-ПС-14763, Меркурий 230 AR-03С пломбы завода-изготовителя на корпусе электросчетчиков в ТП-250, КТП-251, 252, 252А (л.д. 27-28).

Дата выявления безучетного потребления - 12 марта 2012 года. Период безучетного пользования - с 13 сентября 2011 года по 12 марта 2012 года.

Выявленные нарушения явились основанием для начисления ПАО "Мосэнергосбыт" расчета стоимости недоучтенной электрической энергии.

Ответчику предъявлен к оплате счет N 2899 от 31.03.2012 за потребление электроэнергии, в том числе по акту о неучтенном потреблении энергии N 010635 от 12 марта 2012 года на сумму 3 681 489 руб. 24 коп. Однако ответчиком оплата произведена частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 664 207 руб. 22 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом наличия у ответчика задолженности перед МЭС.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) (действовавших на момент выявления ПАО "Мосэнергосбыт" факта неучтенного потребления электроэнергии) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключаемых договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил N 530). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 156 Правил N 530).

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В силу пункта 139 названных Правил сохранность, целостность и обслуживание прибора учета обеспечивает владелец объекта, на котором установлен данный прибор.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжении и Правилами N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или в несоблюдении договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии (пункт 79 Правил N 530).

Из материалов дела следует, что в присутствии представителя абонента работниками ПАО "Мосэнергосбыт" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12 марта 2012 года, согласно которому при осмотре электроустановки обнаружен факт отсутствия пломбы завода-изготовителя на приборах учета.

На основании данного акта ПАО "Мосэнергосбыт" произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии за спорный период.

По расчету истца за указанный период объем безучетного потребления электроэнергии составил 1 089 198 кВтч на общую сумму 3 681 489 руб. 24 коп.

22 марта 2012 года НКП "Хрипанское поле-ГАЗ" обратилось в адрес истца с требованием вычесть показания субабонентов из объема безучетного потребления по акту N 010635 от 12.03.2012 (л.д. 93).

В ответ на обращение ответчика, ПАО "Мосэнергосбыт" произвело корректировку количества безучетно потребленной электроэнергии за вычетом транзитных потребителей, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора. С учетом произведенного перерасчета по транзиту истец уменьшил стоимость потребленной ответчиком электрической энергии по акту N 010635 от 12.03.2012 до 2 017 282 руб. 02 коп. (л.д. 95-98).

Как установлено апелляционным судом и не оспаривается ПАО "Мосэнергосбыт", ответчик полностью погасил задолженность перед МЭС в указанном размере.

Принимая во внимание, что ответчик полностью погасил задолженность в соответствии с данными перерасчета истца, признанного судом правильным, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу во взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости электрической энергии в спорный период в полном объеме.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на первоначально произведенный истцом расчет не может быть признана судом обоснованной, поскольку объем электроэнергии, безучетно потребленной ответчиком в спорный период, неправомерно определен истцом без вычета объемов потребления субабонентов (транзитных потребителей).

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в котором дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2015 года по делу N А41-18425/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк