Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 06АП-3394/15

г. Хабаровск

17 августа 2015 г.

А04-8547/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нелюбиной В.В.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Галеева Дмитрия Михайловича (ОГРНИП 313280133100037): Богдашкина Александра Сергеевича, представителя по доверенности от 19.01.2015;

от индивидуального предпринимателя Федотовой Елены Анатольевны (ОГРН 313280127600083: Сперидоненко Лидии Михайловны, представителя по доверенности от 05.12.2014;

Федотов Сергей Анатольевич лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федотовой Елены Анатольевны

на решение от 14.05.2015

по делу N А04-8547/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Ивановым А.Н.

по иску индивидуального предпринимателя Галеева Дмитрия Михайловича

к индивидуальному предпринимателю Федотовой Елене Анатольевне

третье лицо: Федотов Сергей Анатольевич

о взыскании долга за поставленный товар в сумме 2 059 339, 51 руб., неустойки за период просрочки с 11.09.2104 по 25.11.2014 в размере 73 978,18 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Галеев Дмитрий Михайлович (далее - ИП Галеев Д.М., истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю Федотовой Елене Анатольевне (далее - ИП Федотова Е.А., ответчик) о взыскании основного договора по договору поставки в сумме 2 059 339, 51 руб., неустойки за период просрочки с 11.09.2104 по 25.11.2014 в размере 73 978,18 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен Федотов Сергей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.05.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Федотовой Е.А. в пользу ИП Галеева Д.М. взыскана задолженность в размере 1 842 038,28 руб., неустойка за период с 11.09.2014 по 25.11.2014 в размере 36 872,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 233,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 980,30 руб., в остальной части иска отказано.

ИП Федотова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.05.2015 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указывает, что истцом не доказан размер заявленных требований. Считает, что договор от 01.01.2014, товарные накладные заверены ненадлежащим образом, представители истца, принимавшие участие в судебном разбирательстве, не обладали соответствующими полномочиями.

21.07.2015 от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное и заверенное ИП Галеевым Д.М. и ИП Федотовой Е.А.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель истца пояснил, что в сумму долга, указанную в тексте мирового соглашения, входит взысканная судом неустойка. Федоров С.А. пояснил, что не возражает против утверждения мирового соглашения.

Заслушав представителей истца и ответчика, третье лицо, учитывая ходатайства сторон и условия мирового соглашения, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 139, частью 6 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Представленное сторонами мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано лично и заверено оттисками печатей со стороны истца - индивидуальным предпринимателем Галеевым Дмитрием Михайловичем, со стороны ответчика - индивидуальным предпринимателем Федотовой Еленой Анатольевной.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи арбитражный суд апелляционной инстанции находит ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежат 50 процентов уплаченной им государственной пошлины, в остальной части государственная пошлина по иску отнесена на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 14.05.2015 по делу N А04-8547/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Галеевым Дмитрием Михайловичем (ОГРН 313280133100037, ИНН 280128102475) и индивидуальным предпринимателем Федотовой Еленой Анатольевной (ОГРН 313280127600083, ИНН 280103007163), на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 2 150 568 (два миллиона сто пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 86 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 01 мая 2017 года. Выплата задолженности производится ответчиком ежемесячными платежами по 100 000 (сто тысяч) рублей до погашения всего долга, начиная с августа 2015 года. Последний платеж в апреле 2017 года производится ответчиком в размере 150 568 (сто пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 86 коп. Ежемесячные платежи выплачиваются ответчиком в срок не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик вправе оплатить сумму задолженности досрочно.

В случае нарушения ответчиком срока внесения очередного ежемесячного платежа истец вправе потребовать принудительного исполнения настоящего мирового соглашения. В случае нарушения сроков оплаты в течение двух периодов подряд истец вправе потребовать уплаты всей оставшейся суммы долга.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40802810703000030075, открытый в Дальневосточный банк ОАО "Сбербанк России" г. Хабаровск (корреспондентский счет 30101810600000000608, БИК 040813608), либо на иной банковский счет, сведения о котором могут быть сообщены истцом посредством направления ответчику письменного уведомления.

Оплата задолженности может быть произведена ответчиком путем передачи истцу денежных средств наличными.

3. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за вычетом той части, которая будет возвращена истцу в порядке абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение 30 (тридцать) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату услуг представителей истца в сумме 58 980 рублей 30 копеек в течение 3 (трех) месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Производство по делу N А04-8547/2014 (06АП-3394/2015) прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Галееву Дмитрию Михайловичу из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 17 266 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 26.11.2014 N 10018967.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотовой Елены Анатольевны в пользу индивидуального предпринимателя Галеева Дмитрия Михайловича государственную пошлину по иску в сумме 17 266 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Федотовой Елене Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.06.2015 N 89.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская