Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 11АП-11909/15 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - сдача документов - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 11АП-11909/15

г. Самара

18 августа 2015 г.

Дело N А65-5605/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Николаевское" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу N А65-5605/2015 (судья Савельева А.Г.)

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" по Республике Татарстан (ОГРН 1077762014110, ИНН 7708652888), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Николаевское" (ОГРН 1061682047415, ИНН 1628007031), Республика Татарстан, Мензелинский район,

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2015 года апелляционная жалоба ООО "Николаевское" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу N А65-5605/2015 была оставлена без рассмотрения. Поскольку жалоба была подана заявителем в электронном виде и к судебному заседанию оригинал жалобы не был представлен, суд на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил жалобу без рассмотрения.

ООО "Николаевское" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу N А65-5605/2015, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

ООО "Николаевское" мотивирует заявленное ходатайство тем, что подало указанную жалобу путем подачи документов через электронную систему "Мой арбитр" в срок, однако, жалоба была оставлена без рассмотрения, поскольку к началу судебного разбирательства не был представлен оригинал апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что неисполнение ООО "Николаевское" определения суда от 24 июня 2015 г. при первоначальной подаче апелляционной жалобы, а именно, непредставление оригинала апелляционной жалобы, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Заявитель жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному исполнению определения суда от 24 июня 2015 г. и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

При указанных обстоятельствах, возвращение арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы заявителю связано с действиями самого заявителя, последствия которых в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме возлагаются на него, и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае, правовых оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Николаевское" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Николаевское" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года по делу N А65-5605/2015 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий по делу судья Буртасова О.И.

Судья

В.А.Морозов