Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 16АП-1830/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - расходы на оплату услуг оценщиков - расходы на оплату услуг представителей - услуги связи - страховая сумма)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 16АП-1830/15

г. Ессентуки

20 августа 2015 г.

Дело N А63-13844/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2015 по делу N А63-13844/2014

по искровому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТП С-2", г. Ставрополь (ОГРН 1052600307055, ИНН 2635079254)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", г. Санкт- Петербург (ОГРН 1037819003474, ИНН 7807044175),

к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", г. Москва (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643), в лице Ставропольского филиала,

о взыскании с ЗАО "МАКС" страхового возмещения в сумме 160 000 руб. и неустойки в сумме 8 096 руб., о взыскании с ООО "Авангард" суммы ущерба в размере 765 296 руб. и расходов за услуги связи в сумме 389 руб.; взыскании солидарно с ответчиков: расходов на оплату услуг оценщика в сумме 10 850 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 21 667, 84 руб. (судья Чернобай Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2015 по делу N А63-13844/2014.

Определением от 14.07.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17.08.2015, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 17.08.2015 устранить допущенные нарушения.

До 17.08.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 15.07.2015, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 198 205, ул. Авангардная, д. 16, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760188556756 от 11.08.2015 ООО "Авангард" своевременно получило копию определения суда апелляционной инстанции об оставления апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2015 по делу N А63-13844/2014, заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1037819003474, ИНН 7807044175) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 100 от 24.06.2015 при подаче апелляционной жалобы.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков