Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 02АП-6328/15

г. Киров

20 августа 2015 г.

Дело N А82-3062/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителей ответчика Кобелевой Т.П., действующей на основании доверенности от 10.04.2015, Соловьевой Е.Н., действующей на основании доверенности от 01.02.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2015 по делу N А82-3062/2015, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ИНН 1102025359, ОГРН 1021100730408)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ухта", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2") о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 245 181 534 рубля долга по договору поставки газа N 03-4-13.040(333) от 01.10.2012 за январь и март 2015 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2015 уточненные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" удовлетворены в полном объеме.

ОАО "ТГК-2" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2015 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований ООО "Газпром межрегионгаз Ухта".

По мнению ОАО "ТГК-2", решение суда первой инстанции в оспариваемой части является незаконным. Считает, что представленные истцом акты и товарные накладные не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, так как судом не были установлены, а истцом не были подтверждены полномочия подписавшего их представителя ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчика поддержали заявленное письменное ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с ведением переговоров об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения, представив суду проект мирового соглашения. Суд огласил письменную позицию истца в отношении заключения мирового соглашения, поступившую в апелляционный суд от ОАО "ТГК-2", а именно: письмом от 17.08.2015 исхN 05-01-15/1655 истец сообщил ответчику об отсутствии целесообразности в заключении указанного мирового соглашения, уточнив, что Компания на протяжении длительного времени не выполняет свои обязанности по погашению возникшей перед Обществом задолженности по договору поставки газа N 03-4-13.040(333)/2000-2893-12. Иных документов свидетельствующих согласие истца на заключение мирового соглашения с ответчиком суду не поступало.

При отсутствии согласия истца на заключение мирового соглашения с ответчиком отсутствуют и основания для отложения судебного заседания.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство, огласив результат рассмотрения в резолютивной части судебного акта.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 Общество (поставщик) и Компания (покупатель) заключили Договор в редакции дополнительных соглашений, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.1.1 Договора Годовой объем поставки газа в 2013 - 2017 г.г. составляет 1263,000 млн. м3. Годовой объем поставки газа не должен превышать объем, указанный в разрешении на использование.

В Таблице N 1 пункта 2.1.2 Договора сторонами согласован объем поставки газа с разбивкой по месяцам.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего суточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего суточного договорного объема.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора количество поставленного газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

При неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.

Обязанность по надлежащему ведению учета газа возлагается на покупателя. Контроль по ведению учета газа покупателем осуществляет поставщик. Покупатель представляет поставщику и ГРО и/или Трансгазу ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного - принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком (пункты 4.1, 4.6 Договора N 60-4-0001/13).

Согласно пункту 5.1 Договора N 60-4-0001/13 стоимость поставки газа, передаваемого покупателю, состоит из цены на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО, формируемой из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена на газ с 01.01.2013 определяется дополнительным соглашением к Договору.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 5.5 Договора.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2017.

Во исполнение условий Договора истец в январе и марте 2015 года поставил в адрес ответчика газ, о чем свидетельствуют акты, представленные в материалы дела (л.д.53-54, 95-96), и выставил для оплаты счета-фактуры 33 и N 34 от 31.01.2015, N 2082 и N 2083 от 31.03.2015 (л.д.51-52, 99-100).

Отсутствие оплаты в срок, установленный договором, послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании задолженности в размере 1 245 181 534 рубля.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и письменных объяснений, заслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами N 162. Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил N 162).

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункты 21, 22, 23 Правил N 162).

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку поставка газа в спорный период ответчиком не оспаривается, каких-либо возражений по их качеству и объему не заявлено, ОАО "ТГК-2" обязано оплатить полученные в январе и марте 2015 года ресурсы.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты заявителем взыскиваемого долга, апелляционный суд находит обоснованным взыскание судом первой инстанции с общества в пользу истца 1 245 181 534 рубля.

Доводов, которые имели бы юридическое значение и влияние на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем основания для ее удовлетворения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку, ОАО "ТГКN 2" в доказательство оплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы представило два платежных поручения от 23.05.2014 N 7455 и N7456 на сумму 4000 рублей, а по НК РФ требуется уплатить 3000 рублей, суд возвращает 1000 рублей из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" об отложении дела отказать.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2015 по делу N А82-3062/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 рублей уплаченной платежным поручением N7455 от 23.05.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина