Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 10АП-7576/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - ответственность управляющей компании - сроки - апелляционная жалоба - Интернет-сайт)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 10АП-7576/15

г. Москва

20 августа 2015 г.

Дело N А41-18853/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Жилищный трест" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-18853/15,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный трест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-18853/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно указанному судебному акту заявитель должен был в установленный определением срок - к 14 августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Сведения об определении апелляционного суда от 15.07.2015г. размещены в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru 22 июля 2015 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю и получена им 20 июля 2015 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Таким образом, у заявителя имелось досрочно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

На момент истечения срока, установленного определением от 15.07.2015г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Поскольку ООО УК "Жилищный трест" не были устранены недостатки, указанные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 г., послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков