Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 07АП-10156/14

г. Томск

20 августа 2015 г.

Дело N А45-8323/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Стасюк Т. Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии:

от уполномоченного органа: Поволоцкая М.С. по доверенности от 06 апреля 2015 года, удостоверение

от подателя жалобы: Шишкин Е.В., паспорт; Садовский Д.А. по доверенности от 19 августа 2015 года, удостоверение

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шишкина Е. В. (07АП-10156/2014(2))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2015 года по делу N А45-8323/2014 (судья Лихачев М.В.)

по заявлению уполномоченного органа о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "СибМонтажПроект" (630110, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 71; ОГРН 1055410020346, ИНН 5410001511),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "СибМонтажПроект" (далее - ООО "СМП", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на срок 3 (три) месяца, конкурсным управляющим утвержден Ионов Николай Владимирович.

Судебное заседание по рассмотрению отчета с 12.05.2015 отложено на 10.06.2015 для представления конкурсным управляющим доказательств проведения оценки и реализации дебиторской задолженности ООО "Сибэлектромонтаж-А" (158 000 руб.).

Процедура банкротства продлена определением суда от 18.06.2015 - на 3 (три) месяца с учетом отложения. Рассмотрение отчета назначено на 29.07.2015.

12.05.2015 уполномоченный орган в лице ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя Шишкина Евгения Витальевича (далее - Шишкин Е.В., ответчик) к субсидиарной ответственности в размере 3 003 873 руб. 95 коп. по обязательствам ООО "СМП".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2015 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Шишкин Е.В. обратился с апелляционной жалобой, просил определение отменить, вынести новое решение, в заявленных требованиях уполномоченного органа отказать. Полагает, что выводы суда о том, что увеличение налоговых обязательств произошло именно в результате его неправомерных действий, не подтверждены; признаков преднамеренного банкротства и иных противоправных действий арбитражным управляющим не выявлено; прямая причинно-следственная связь между действиями руководителя по совершению сделок с недостаточно проверенными контрагентами и банкротством должника отсутствует; из материалов дела не следует, что Шишкиным Е.В. предпринимались умышленные действия, направленные на ухудшение финансового состояния должника; Шишкин Е.В. не был привлечен к налоговой или уголовной ответственности; уполномоченным органом пропущен срок исковой давности.

Уполномоченный орган в отзыве просил оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Шишкин Е.В., его представитель, представитель уполномоченного органа поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 22.04.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО "СМП".

Единоличным исполнительным органом должника с 20.11.2009 назначен Шишкин Е.В., что подтверждается протоколом общего собрания учредителей (л.д. 70).

Директор должника обратился 29.04.2014 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СМП" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.07.2014 производство по делу о банкротстве ООО "СМП" прекращено в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства.

26.05.2014 ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска заявила о признании должника банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 973 507 руб. 53 коп.

Арбитражный суд 17.09.2014 заявление уполномоченного органа признал обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

ООО "СМП" на основании решения от 13.02.2015 признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Ионов Н.В.

Требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 3 003 873 руб. 95 коп.

Указывая на то, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие неправомерных действий его руководителя, что требования кредиторов не были погашены ввиду отсутствия имущества, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу спора.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан банкротом вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

- вред имущественным правам кредиторов причинен в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве;

- документы бухгалтерского учета и отчетности отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Учредители (участники) юридического лица, признанного банкротом, собственник его имущества или другие лица, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Данная правовая позиция изложена в пункте 22 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Решением от 28.08.2013 N 09-12/10, вынесенным налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки, ООО "СМП" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения. В ходе проведения выездной налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы для исчисления налога на прибыль за 2010 год, факты незаконного возмещения НДС и неправомерного отнесения затрат в состав расходов, а также содержание в представленных к проверке документах недостоверных сведений.

Директор заключал сделки с юридическим лицом (ООО СК "ГарантСтройИнвест), имеющим признаки фирмы - "однодневки" и участвующим в схемах уклонения от налогообложения с использованием группы взаимосвязанных лиц, при отсутствии доказательств осуществления ООО СК "ГарантСтройИнвест" поставки товара должнику.

Должник заключил 11.01.2010 договор поставки N 1 с ООО СК "ГарантСтройИнвест", в то время как данный контрагент был зарегистрирован в ЕГРЮЛ и поставлен на налоговый учет только 17.02.2010.

Руководитель должника, осуществляя свою деятельность, при заключении договоров с ООО СК "ГарантСтройИнвест" не проявил должную степень заботливости и осмотрительности.

Таким образом, указанные выше обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии добросовестности в действиях бывшего руководителя должника Шишкина Е.В. по надлежащему составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учета и (или) отчетности должника.

При рассмотрении обоснованности заявления ООО "СМП" о признании себя банкротом должник представил расшифровку активов и сообщил, что дебиторская задолженность в размере 2 782 000 руб. является нереальной к взысканию, поскольку дебитор ООО СК "ГарантСтройИнвест" отвечает признакам недействующего юридического лица.

Таким образом, в результате неправомерных действий бывшего руководителя Шишкина Е.В. произошло увеличение налоговых обязательств должника, что привело к его налоговой ответственности, в результате которой доначислены к уплате налог на добавленную стоимость и налог на прибыль.

Именно после такого результата выездной налоговой проверки директор вынужден был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СМП" банкротом, а невозможность взыскания дебиторской задолженности с ООО СК "ГарантСтройИнвест" не позволило уплатить налоги.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия вины бывшего руководителя в наступлении банкротства должника и причинной связи между неправомерными действиями Шишкина Е.В. и доначислением налогов, пени, штрафа в ходе выездной налоговой проверки, их неуплатой в установленный законом срок и обращением должника о своем банкротстве.

Иное из материалов дела не следует.

Доводы Шишкина Е.В. о недоказанности его неправомерных действий, прямой причинно-следственной связи между его действиями и банкротством общества, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены

То обстоятельство, что Шишкин Е.В. не был привлечен к налоговой или уголовной ответственности, не имеет правового значения, исходя из предмета и основания заявленных требований.

Доводу Шишкина Е.В. о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции также дана надлежащая оценка.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 названной статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом.

Конкурсное производство в отношении ООО "СМП" открыто 13 февраля 2015 года, с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности уполномоченный орган обратился 12 мая 2015 года.

Таким образом, срок исковой давности уполномоченным органом не пропущен.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2015 года по делу N А45-8323/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Т. Е. Стасюк Д.Г. Ярцев