Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 02АП-5869/15

г. Киров

20 августа 2015 г.

Дело N А28-10011/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании 18.08.2015 (до перерыва): индивидуального предпринимателя Куковерова Николая Александровича (29.09.1962 г.р., ОГРНИП: 304434534300868, г.Киров), представителя предпринимателя Куковерова Н.А. - Куковерова А.Н., по устному ходатайству,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куковерова Николая Александровича (29.09.1962 г.р., ОГРНИП: 304434534300868, г.Киров)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2014 по делу N А28-10011/2014, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску областного государственного казенного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор"" (ОГРН: 1034408610136, Костромская область, г. Кострома)

к индивидуальному предпринимателю Куковерову Николаю Александровичу (ОГРНИП: 304434534300868, г.Киров)

о взыскании 32284 руб.,

установил:

областное государственное казенное учреждение "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор"" (далее Управление, ОГКУ "Костромаавтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куковерову Николаю Александровичу (далее предприниматель Куковеров Н.А., ответчик) о взыскании 32284 руб. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам Костромской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлении Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы осуществлением ответчиком перевозки груза с превышением установленных допустимых весовых нагрузок на оси и общей допустимой массы автотранспортного средства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 17.10.2014 исковые требования ОГКУ "Костромаавтодор" удовлетворены в полном объеме.

05.11.2014 Арбитражным судом Кировской области выданы исполнительные листы серии АС 006258132, АС N 006258133.

Предприниматель Куковеров Н.А., не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос о повороте исполнения судебного акта, распределить расходы заявителя, связанные с оплатой госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб., расходы заявителя в размере 3000 руб., связанные с оплатой юридических услуг по подготовке апелляционной жалобы и отнести данные расходы на истца.

В апелляционной жалобе предприниматель приводит следующие доводы: суд первой инстанции допустил ошибку при определении надлежащего ответчика по делу; предприниматель Куковеров Н.А., 29.09.1962 г.р., не является причинителем ущерба; надлежащим ответчиком по настоящему иску должен быть привлечен Куковеров Николай Александрович, 27.04.1981 г.р. Кроме того заявитель указывает на необходимость рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта, т.к. оспариваемое решение частично исполнено путем списания с лицевого счета Куковерова Н.А., 29.09.1962 г.р. денежных средств в счет исполнения оспариваемого судебного акта. Судебные расходы, понесенные предпринимателем в связи с обжалованием решения суда первой инстанции, по мнению заявителя, следует отнести на истца.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы предпринимателя Куковерова Н.А. апелляционному суду представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель указал, что о наличии настоящего спора узнал после состоявшегося судебного акта.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 апелляционная жалоба предпринимателя Куковерова Н.А. на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2014 по делу N А28-10011/2014 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.08.2015; указано на рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, оценив заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, о чем вынесено протокольное определение от 18.08.2015.

18.08.2015 областным государственным казенным учреждением "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор"" по электронной почте (через сервис "Мой арбитр") в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу, в котором Управление просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный областным государственным казенным учреждением "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор"" отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, то ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно пункту 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указания на поворот его исполнения, то ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Целью процессуального института поворота исполнения является восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта. В связи с этим поворот исполнения осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика.

Согласно выписке ОАО КБ "Хлынов" за период с 03.03.2015 по 16.04.2015 с лицевого счета Куковерова Николая Александровича Службой судебных приставов на основании постановления N 43039/15/47193 от 09.04.2015 произведено списание частичной оплаты долга в общей сумме 12263 руб. 32 коп. по исполнительному листу АС N006258132 от 31.10.2014.

Учитывая, что обжалуемое решение подлежит отмене и, принимая во внимание наличие у суда апелляционной инстанции доказательств частичного исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются основания для проведения поворота исполнения судебного акта. При этом взыскание по исполнительным листам серии АС 006258132, АС N 006258133, выданным Арбитражным судом Кировской области 05.11.2014, следует прекратить.

Представленными апеллянтом доказательствами (договором на оказание юридических услуг от 14.06.2015 и распиской в получении денежных средств от 18.06.2015 на сумму 3000 руб.) подтверждается факт несения предпринимателем Куковеровым Н.А. расходов, связанных с оплатой юридических услуг по подготовке апелляционной жалобы.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3000 руб. судебных расходов подлежат взысканию с истца в пользу заявителя жалобы Куковерова Н.А.

Уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату предпринимателю Куковерову Н.А. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ областного государственного казенного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор"" от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2014 по делу N А28-10011/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести частичный поворот исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2014 по делу N А28-10011/2014, обязав областное государственное казенное учреждение "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор"" (ОГРН: 1034408610136, Костромская область, г. Кострома) возвратить индивидуальному предпринимателю Куковерову Николаю Александровичу (29.09.1962 г.р., ОГРНИП: 304434534300868, г.Киров) 12263 руб. 32 коп., взысканные по исполнительному листу серии АС 006258132.

Прекратить взыскание по исполнительным листам серии АС 006258132, АС N 006258133, выданным Арбитражным судом Кировской области 05.11.2014.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор"" (ОГРН: 1034408610136, Костромская область, г. Кострома) в пользу индивидуального предпринимателя Куковерова Николая Александровича (29.09.1962 г.р., ОГРНИП: 304434534300868, г.Киров) 3000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Выдать индивидуальному предпринимателю Куковерову Николаю Александровичу (29.09.1962 г.р., ОГРНИП: 304434534300868, г.Киров) справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 46 от 22.06.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

О.А. Гуреева