Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 11АП-10668/15 (ключевые темы: пропуск срока - продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 11АП-10668/15

г. Самара

20 августа 2015 г.

Дело N А55-30788/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "АвтоКом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 по делу N А55-30788/2014 (судья Якимова О.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "ГАЗ" (ИНН 5256037915, ОГРН 1025202264999), г.Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "АвтоКом" (ИНН 6316079417, ОГРН 1026301164746), г.Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Лысковский электротехнический завод" (ИНН 5222000882, ОГРН 1025200937508), г.Лысково Нижегородской области, открытого акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (ИНН 4028000015, ОГРН 1024001336765), г.Калуга, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 апелляционная жалоба ОАО "АвтоКом" оставлена без движения на срок не позднее 19.08.2015 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение получено обществом 28.07.2015, о чем свидетельствуют отметки на уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N N 44312387161415 и 44312387161408.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "АвтоКом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 по делу N А55-30788/2014 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 8л.

Судья

В.С. Семушкин