Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 19АП-5009/14

г. Воронеж

20 августа 2015 г.

Дело N А14-15304/2012

Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабстрой" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2015 по делу N А14-15304/2012 (судья Федосова С.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабстрой" (ИНН 3665079831, ОГРН 1103668031114) о признании недействительными решений собрания конкурсных кредиторов должника, принятых по вопросам NN5,6 повестки дня собрания кредиторов от 31.03.2015 (протокол N9 от 31.03.2015),

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Донатомстрой" (ИНН 3651006255, ОГРН 1043675001578) несостоятельным (банкротом),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергоснабстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2015 по делу N А14-15304/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 19.08.2015 устранить указанные в нем недостатки.

12.08.2015 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабстрой" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2015 по делу N А14-15304/2012.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное заявление поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабстрой".

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабстрой" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.06.2015 по делу N А14-15304/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.В. Владимирова