Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 07АП-6204/15

г. Томск

20 августа 2015 г.

Дело N А03-16234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей Л.А. Колупаевой, М.Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Горецкой без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчиков - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб"

на решение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2015 г. по делу N А03-16234/2014 (судья Е.Н. Пашкова)

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, 656038, г. Барнаул, пр. Комсомольский, д. 106-А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (ОГРН 1132235000050, ИНН 2248005537, 658980, Алтайский край, Ключевский р-н, с. Ключи, ул. Степная, д. 169-Е)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Транс Сервис" (ОГРН 1082210000620, ИНН 2253004994, 658920, Алтайский край, с. Кулунда, ул. Советская, 8-4)

об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога N 52.01-13/064-1З от 15 августа 2013 г., N 52.01-13/064-3З от 15 октября 2013 г., N 52.01-13/064-2И от 15 августа 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - истец, банк, ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб" (далее - ООО "Регионснаб"), обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Транс Сервис" (далее - ООО "Алтай Транс Сервис") об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога N 52.01-13/064-1З от 15 августа 2013 г., N 52.01-13/064-3З от 15 октября 2013 г., N 52.01-13/064-2И от 15 августа 2013 г.

Решением от 20.05.2015 суд:

1. Обратил взыскание по договору залога N 52.01-13/064-1з от 15 августа 2013 г. в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 52.01-13/064 от 15 августа 2013 г. на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб":

- поддон мобильный усиленный МПА 720, инвентарный номер 0001, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 130000 руб.;

- опалубка литьевая сборная ОЛС 720, инвентарный номер 0002, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 97500 руб.;

- смеситель активатор газобетонной смеси САГС 720, инвентарный номер 0003, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 123500 руб.;

- дозатор для сыпучих материалов гирьевой ДСГ 720, инвентарный номер 0004, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 48750 руб.;

- смеситель алюминиевой суспензии САС720, инвентарный номер 0005, залоговой стоимостью 19500 руб.;

-приспособление для нарезки газоблоков (ручное) КРР 720, инвентарный номер 0006, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 26000 руб.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества установил в размере залоговой стоимости. Способ реализации определил в виде продажи с публичных торгов.

2. Обратил взыскание по договору залога N 52.01-13/064-3з от 15 октября 2013 г. в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 52.01-13/064 от 15 августа 2013 г. на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб":

- вибропресс ВП_04 "Fortezza_250А" с модулем автоматической загрузки смеси; конвейером подачи поддонов; комплект п/матрица СК_001 "Стеновой камень 3 круглые пустоты"; станция насосная, 3 стеллажа, 10 поддонов, скиповый подъемник для подачи смеси в бункер модуля загрузочного, бетоносмеситель принудительного типа БП 160 Г на низкой раме, заводской номер ВП_04027, СКП_200А005, БП1Г160С026, О10713, СК_001, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 674375 руб.;

- комплект пуансон - матрица СК_014 "Кирпич 3 круглые пустоты", заводской номер СК_014, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 26650 руб.;

- комплект пуансон - матрицаТР_002 "Катушка", h=70 мм, заводской номер ТР_002, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 30355 руб.;

- комплект пуансон - матрица ТР_011 "Кирпич 100" h=70 мм, заводской номерТРа_011, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 30355 руб.;

- комплект пуансон - матрица БР_002 "Бордюр с фаской", заводской номер БР_002, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 26650 руб.;

- комплект пуансон - матрица СК_003 "Стеновой камень 4-х щелевой", заводской номер СК_003, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 25675 руб.

Установил начальную продажную стоимостью заложенного имущества равной залоговой стоимости. Способ реализации определил в виде продажи с публичных торгов.

3. Обратил взыскание по договору ипотеки N 52.01-13/064-2и от 15 августа 2013 г. в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 52.01-13/064 от 15 августа 2013 г. на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Транс Сервис":

- объект недвижимости - одно-этажное здание, общей площадью 269 кв.м., расположенное по адресу: 658 980, Алтайский край, Ключевской район, с. Ключи, ул. Степная, 169е, кадастровый номер 22:18:120223:0008:01:278:002:000031130:0100, в соответствии с кадастровым паспортом, рыночной стоимостью 1413000 руб.

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 658980, Алтайский край, Ключевской район, с. Ключи, ул. Степная, 169е, общей площадью 702 кв.м., кадастровый номер: 22:18:120223:116, категория земель: под промышленные предприятия, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, рыночной стоимостью 157000 руб.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества установил равной 80 % от рыночной стоимости. Способ реализации определил в виде продажи с публичных торгов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Регионснаб" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что размер задолженности и определенная продажная стоимость фактически в 4 раза больше размера задолженности ООО "Регионснаб", в связи с чем у суда не было необходимости обращать взыскание на все заложенное имущество, несмотря на требования банка. Также указывает о злоупотреблении банком своим правом.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец и ООО "Алтай Транс Сервис" отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.08.2013 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Регионснаб" (заемщик) заключен договор N 52.01-13/064 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств (закуп сырья для переработки) с 15.08.2013 по 08.01.2015 с лимитом в сумме 3000000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 12,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По договору устанавливается график погашения в соответствии с приложением N 2 (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2013), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3 договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика N 40702810802000098887 в УДО 8644/0198 Алтайского отделения N 8644 Сибирского Банка ОАО "Сбербанк России" на основании распоряжений заемщика по форме приложения N 3 (в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2013), являющегося неотъемлемой частью договора. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается в даты открытия лимита, указанной в пункте 1 договора и истекает 07.11.2013 (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

В силу пунктов 4, 5 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,7 процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов - 24.09.2013. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 24.09.2013 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 24 число месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 7 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 52.01-13/064 от 15.08.2013 между банком и ООО "Регионснаб" заключен договор залога N 52.01-13/064-1з от 15.08.2013, по условиям которого в залог передано следующее имущество, принадлежащее ООО "Регионснаб":

- поддон мобильный усиленный МПА 720, инвентарный номер 0001, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 130000 руб.;

- опалубка литьевая сборная ОЛС 720, инвентарный номер 0002, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 97500 руб.;

- смеситель алюминиевой суспензии САС720, инвентарный номер 0005, залоговой стоимостью 19500 руб.;

- приспособление для нарезки газоблоков (ручное) КРР 720, инвентарный номер 0006, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 26 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 52.01-13/064 от 15.08.2013 между банком и ООО "Алтай Транс Сервис" заключен договор ипотеки N 52.01-13/064-2и, в соответствии с которым в залог передано принадлежащее последнему на праве собственности недвижимое имущество и земельный участок:

- объект недвижимости - одно-этажное здание, общей площадью 269 кв.м, расположенное по адресу: 658980, Алтайский край, Ключевской район, с. Ключи, ул. Степная, 169е, кадастровый номер 22:18:120223:0008:01:278:002:000031130:0100, в соответствии с кадастровым паспортом, рыночной стоимостью 1413000 руб.

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположен по адресу: 658980, Алтайский край, Ключевской район, с. Ключи, ул. Степная, 169е, общей площадью 702 кв.м, кадастровый номер: 22:18:120223:116, категория земель: под промышленные предприятия, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, рыночной стоимостью 157000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 52.01-13/064 от 15.08.2013 между банком и ООО "Регионснаб" заключен договор залога N 52.01-13/064-3з от 15.08.2013, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Регионснаб":

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2014 по делу N А03-16248/2014 с ООО "Регионснаб" в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 52.01-13/064 от 15 августа 2013 г. в размере 907802 руб. 21 коп., складывающаяся из просроченной ссудной задолженности в размере 904732 руб. 20 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 120 руб. 68 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 2944 руб. 58 коп., неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 4 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25078 руб.

Являясь залогодержателем обеспеченного обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 52.01-13/064 от 15.08.2013, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая рыночную стоимость заложенного имущества, определенную в заключение эксперта, пришел к выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Указанные условия, должны быть в наличии одновременно. При этом пунктом 2 статьи 348 ГК РФ установлены критерии для целей определения нарушения обеспеченного залогом обязательства как незначительного, а требования залогодержателя явно несоразмерными, согласно которым сумма неисполненного обязательства должна составлять менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства должен составлять менее, чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости".

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по возврату кредитных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 52.01-13/064 от 15.08.2013 между ОАО "Сбербанк России" (залогодержателем) и ООО "Регионснаб", ООО "Алтай Транс Сервис" (залогодатели) заключены договоры залога, ипотеки, в редакции дополнительных соглашений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 52.01-13/064 от 15.08.2013 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2014 по делу N А03-16248/2014, которое ООО "Регионснаб" исполнено частично на общую сумму 250000 руб., задолженность составила 657802 руб. 21 коп.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлены.

Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон N 102-ФЗ) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона N 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 Информационного письма от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", следует, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.

В целях определения рыночной стоимости заложенного имущества, являющегося предметом залога по договору ипотеки N 52.01-13/064-2н от 15.08.2013 по делу была проведена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО ЦНПЭ "Алтай-Эксперт". Экспертное учреждение 02.04.2015 представило в суд заключение эксперта N 746С/14 от 30.03.2015.

Учитывая результаты проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апеллянта о том, что размер задолженности и определенная продажная стоимость фактически в 4 раза больше размера задолженности ООО "Регионснаб", в связи с чем у суда не было необходимости обращать взыскание на все заложенное имущество, несмотря на требования банка, подлежат отклонению судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 Информационного письма от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" требование кредитора к залогодателю, не являющемуся должником по основному договору, ограничивается суммой, вырученной от реализации предмета залога.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных по такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Следовательно, истец вправе получить от реализации имущества залогодателя удовлетворение своих требований только в объеме непогашенной задолженности.

Вместе с тем превышение стоимости заложенного имущества над суммой основной задолженности само по себе не влечет нарушение прав залогодателя, так как вырученные денежные средства от продажи заложенного имущества в части, превышающей размер долга, подлежат возврату залогодателю на основании пункта 4 статьи 350 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела учитывает, что в данном случае отсутствует совокупность предусмотренных статьей 348 ГК РФ обстоятельств, одновременное наличие которых исключает возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Доводы ответчика о злоупотреблении банком своим правом не принимаются апелляционным судом, поскольку из существа и сроков, принятых на себя обязательств не усматривается злоупотребление правом со стороны банка.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Регионснаб" не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 20 мая 2015 г. по делу N А03-16234/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

Л.А. Колупаева
М.Х. Музыкантова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.