Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2015 г. N 09АП-30033/15

город Москва

13 августа 2015 г.

Дело N А40-210344/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия "ДЭЗ района "Нижегородский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 18.02.2015 по делу N А40-210344/14,

принятое судьей Болдуновым У.А. (шифр 5-1520)

по иску Государственного унитарного предприятия "ДЭЗ района "Нижегородский"

(ОГРН 1037700223901, 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 58, к. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС"

(ОГРН 10977468026958, 109451, г. Москва, ул. Братиславская,

д. 15, стр. 1, ком. 27)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Государственного унитарного предприятия "ДЭЗ района "Нижегородский" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" о взыскании задолженности по договору от 23.03.2011 г. N 346 в размере 127 093, 87 руб., неустойки в виде пени в размере 314 682, 18 руб.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскана задолженность по договору от 23.03.2011 г. N 346 в размере 127 093, 87 руб., неустойка в виде пени в размере 127 093,87 рублей.

В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ГУП "ДЭЗ района "Нижегородский" и ООО "ФЕНИКС" был заключен договор N 346 от 23.03.2011 г. на предоставление коммунальных эксплуатационных услуг.

Согласно условиям договора истец обеспечивает предоставление, а ответчик оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

По условиям п.8.1 дополнительного соглашения стороны установили, что его условия применяются и к отношениям, возникшим до его заключения.

Согласно пункту 5.2 договора N 346 от 23.03.2011 г. и пункту 6.1 дополнительного соглашения от 01.07.2012 г. оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится ежемесячно до 10 числа текущего месяца на условиях предоплаты.

Истец свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по Оплате услуг по договору в полном объеме не выполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 127 093,87 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.

Между тем 01.07.2012 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N 346 от 23.03.2011 г.

Согласно п.6.7 дополнительного соглашения от 01.07.2012 г. к Договору N 346 от 23.03.2011 г. при невыполнении принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в установленный договором срок выплачивается пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка в размере 127 093,87 рублей с учетом применения правил ст.333 ГК РФ.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для дополнительного уменьшения размера неустойки подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции обоснованно снизил размер неустойки, оснований для дополнительного снижения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-210344/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "ДЭЗ района "Нижегородский" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.Н. Семикина