Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 07АП-6432/15

г.Томск

20 августа 2015 г.

Дело N А45-1009/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В. без использования средств аудиозаписи

от истца: без участия (ходатайство о рассмотрении в отсутствие)

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы Товарищества с ограниченной ответственностью "OGSP"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 01 июня 2015 года по делу N А45-1009/2015 (судья Красникова Т.Е.)

по иску товарищества с ограниченной ответственностью "OGSP", г.Актобе, Республика Казахстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектация Строительства", г.Новосибирск (ИНН 5406743221, ОГРН 1135476060466)

об обязании представить документы об уплате налога на добавленную стоимость

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью "OGSP" (далее- ТОО "OGSP", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплектация Строительства" (далее- ООО "Комплектация Строительства", ответчик) об обязании представить документы свидетельствующие об уплате налога на добавочную стоимость (косвенного налога) составленное по форме Приложения 1 к протоколу об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств - членов Таможенного союза об уплаченных суммах косвенных налогов, с отметкой налогового органа государства - члена Таможенного союза, на территорию которого ввезены товары.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2015 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТОО "OGSP" в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, была ли проведена оплата налога на добавленную стоимость (косвенного налога) со стороны ООО "Комплектация Строительства", взыскан ли налоговым органом по месту нахождения налогоплательщика налог на добавленную стоимость с ООО "Комплектация Строительства", просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

ООО "Комплектация Строительства" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, от истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2015 г. не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.02.2014 между Товариществом с ограниченной ответственностью "OGSP" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Комплектация Строительства" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 3, по условиям которого Поставщик обязуется поставить контейнер (теплоизоляционных кожух) для ГТД 15-02 с газоотводом (улитка) 1 комплект (Товар), а Заказчик обязуется оплатить и принять Товар, стоимостью 258 330 долларов США, с нулевой ставкой НДС.

ТОО "OGSP" свои обязательства по Договору исполнило в срок, товар был поставлен согласно Железнодорожной накладной от 19.04.2014 по адресу ПЭС "Лабытнанги" (КПП 890202001), 629400, ЯНАО, г. Лыбытнанги, ул. Энергетиков, 1.

ООО "Комплектация Строительства" также исполнило обязательства в части оплаты за Товар в полном объеме, вместе с тем, не предоставило в адрес ТОО "OGSP" информацию и документы, свидетельствующие об уплате налога на добавленную стоимость (косвенный налог).

Истцом в адрес ответчика направлялись письма, содержащие требования о предоставлении указанных документов, однако оставлены ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия в договоре обязанности ответчика по предоставлению истребуемых документов, проанализировав положения Соглашения о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в таможенном союзе, указал на обязанность покупателя товара по предоставлению в налоговый орган декларации, признав отсутствие у истца обязанности по совершению действий по взысканию косвенного налога.

Выводы суда соответствуют закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно решению Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) от 21.05.2010 N 36 "О вступлении в силу международных договоров, формирующих договорно-правовую базу таможенного союза" 01.07.2010 вступило в силу Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе" (далее - Соглашение).

В соответствии со статьей 3 Соглашения (в редакции Протокола от 11.12.2009) при импорте товаров на территорию одного государства - участника таможенного союза с территории другого государства - участника таможенного союза косвенные налоги взимаются налоговыми органами государства-импортера. Косвенные налоги не взимаются при импорте на территорию государства - участника таможенного союза товаров, которые в соответствии с законодательством этого государства не подлежат налогообложению при ввозе на его территорию.

Суммы косвенных налогов, подлежащие уплате по импортированным товарам, исчисляются налогоплательщиком по налоговым ставкам, установленным законодательством государства, на территорию которого импортированы товары (пункт 5 статьи 2 Протокола от 11.12.2009 "О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе").

Согласно статье 2 Соглашения при ввозе товаров на территорию Российской Федерации из Республик Белоруссии и Казахстана НДС взимается налоговым органом Российской Федерации по месту учета собственника товаров.

Косвенные налоги уплачиваются не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров по налоговым ставкам, установленным законодательством государства - члена Таможенного союза, на территорию которого импортированы товары.

На основании пункта 8 статьи 2 Протокола налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров. Одновременно с налоговой декларацией налогоплательщик представляет в налоговый орган следующие документы: заявление на бумажном носителе (в четырех экземплярах) и в электронном виде; выписку банка, подтверждающую фактическую уплату косвенных налогов по импортированным товарам; транспортные (товаросопроводительные) документы, предусмотренные законодательством государства - члена таможенного союза, подтверждающие перемещение товаров с территории одного государства - члена таможенного союза на территорию другого государства - члена таможенного союза; счета-фактуры, оформленные в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза при отгрузке товаров, в случае если их выставление (выписка) предусмотрено законодательством государства - члена таможенного союза; договоры (контракты), на основании которых приобретены товары, импортированные на территорию государства - члена таможенного союза с территории другого государства - члена таможенного союза; информационное сообщение в установленных Протоколом случаях.

Суммы косвенных налогов, уплаченные (зачтенные) по товарам, импортированным на территорию одного государства - члена таможенного союза с территории другого государства - члена таможенного союза, подлежат вычетам (зачетам) в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена таможенного союза, на территорию которого импортированы товары (пункт 11 статьи 2 Протокола).

Правильно применив, вышеизложенные нормы, суд правомерно указал, что суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком в бюджет по товарам, ввезенным с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, подлежат вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ; при этом, у покупателя товара имеется обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации, право осуществления контроля за подачей которой возложено на налоговый орган на территории которого зарегистрирован налогоплательщик-покупатель импортного товара.

Применительно к предмету спора, истец фактически просит обязать ответчика представить документы, подтверждающие уплату косвенного налога с отметкой налогового органа, не приводя при этом, правового обоснования заявленных требований, а равно обязанности ответчика (Покупателя) по предоставлению таких документов Поставщику в рамках, возникших между сторонам гражданских правоотношений (условия договора поставки N 3 от 05.02.2014 не содержат обязанности покупателя предоставить такие документа продавцу), а не в сфере налоговых правоотношений (субъектами которых Поставщик и Покупатель не являются), устанавливающих порядок взимания косвенного налога и механизма контроля за его уплатой при экспорте и импорте товаров.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по адресу: ПЭС "Лабытнанги" (КПП 890202001), 629400, ЯНАО, г. Лыбытнанги, ул.Энергетиков, 1, находится профсоюзная организация филиал передвижные электростанции (ПЭС) "Лабытнанги" ОАО "Передвижная энергетика - общественная организация.

В целях всестороннего и полного исследования обстоятельств по делу, арбитражный суд в порядке статьи 66 АПК РФ, направил запрос в ОАО Энергетики и электрификации "Передвижная энергетика" о предоставлении сведений о поставке указанного товара, а также сведения о произведенном расчете за поставленный товар.

Из полученного ответа следует, что Общество не имело и не имеет договорных отношений с Товариществом с ограниченной ответственностью "OGSP" и Обществом с ограниченной ответственностью "Комплектации строительства".

Также согласно представленной информации, Общество приобрело оборудование - контейнер ГТД 15 газотурбинного двигателя ДОА и газоотвод газотурбинного двигателя ДОА по договору поставки комплекта оборудования от 15 января 2014 года N 231/13 между ОАО "Передвижная энергетика" и ООО "Энергопром", который был заключен на основании открытого запроса предложений на поставку комплекта оборудования, проведенного ОАО "Передвижная энергетика" в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Оценив и исследовав, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении иска, в связи с неверно избранным способом защиты нарушенного права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по представлению документа, свидетельствующего об уплате налога на добавленную стоимость закреплена в не подписанном сторонами договоре, а предусмотрена п.п. 3, 2 статьи 1 Протокола от 11.12.2009 г., отклоняются судом апелляционной инстанции, Протокол регулирует порядок применения косвенных налогов при экспорте товаров, указанные в подпункта 2,3 пункта 2 статьи 1 Протокола документы необходимы для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов налогоплательщиком государства - члена таможенного союза, с территории которого вывезены товары, которые предоставляются в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией.

В связи с чем, в рамках гражданско-правовых отношений, у суда не имелось оснований для выяснения вопросов об оплате ответчиком косвенного налога и взыскании налога по месту нахождения налогоплательщика (ООО "Комплектация Строительства").

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к иной, чем у суда, оценке доказательств, и они не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 июня 2015 года по делу N А45-1009/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И. Бородулина Н.В. Марченко