Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 11АП-6346/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 1 декабря 2015 г. N Ф06-2939/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

20 августа 2015 г.

Дело N А55-4449/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Афонин А.Г. по доверенности от 24.02.2015,

от ответчика - представитель Галузина Л.А. по доверенности от 02.02.2015,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года в зале N 6 заявление закрытого акционерного общества "Строительные Технологии и Машины" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" Булюсина Максима Германовича и лица, не привлеченного к участию в деле, закрытого акционерного общества "Правобережный завод стройконструкций" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2013, принятое по делу N А55-4449/2013 (судья Рысаева С.Г.),

по иску закрытого акционерного общества "Строительные Технологии и Машины" (ОГРН 1106382000340) Саратовская область, г.Хвалынск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" (ОГРН 1056382043618) г.Москва

с участием в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г.Самара в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Строительные Технологии и Машины" Саратовская область, г.Хвалынск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" г.Москва о признании права собственности на земельный участок общей площадью 2 351 кв.м. кадастровый номер 63:02:0301002:825, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулёвск, г.Жигулёвск, Московское шоссе; и прекращении права собственности на спорное имущество.

Определением арбитражного суда от 22 мая 2013 года к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2013 года признано право собственности закрытого акционерного общества "Строительные Технологии и Машины" Саратовская область, г.Хвалынск на земельный участок общей площадью 2 351 кв.м. кадастровый номер 63:02:0301002:825, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулёвск, г.Жигулёвск, Московское шоссе.

Прекращено право собственности общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" г.Москва на земельный участок общей площадью 2 351 кв.м. кадастровый номер 63:02:0301002:825, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Жигулёвск, г.Жигулёвск, Московское шоссе.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2013 года отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

02 июля 2015 года закрытое акционерное общество "Строительные Технологии и Машины" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года.

При этом, в обоснование своего требования заявитель указал, что 28 января 2015 года Арбитражным судом Московского округа отменены судебные акты по делу N А40-17115/2013 года, на основании которых было вынесено Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года.

03 июня Арбитражным судом г. Москвы, при новом рассмотрении дела, в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании сделки мены от 24 февраля 2010 года недействительной - отказано.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявляя требование о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года, общество ссылается на вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года по делу N А40-17115/2013, которым в удовлетворении требований о признании сделки мены недействительной было отказано.

Рассматривая заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

Оспариваемый договор мены от 24 февраля 2010 года заключен в период подозрительности сделки. На момент заключения договора мены должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелся кредитор - ЗАО "Правобережный завод стройконструкций", требования которого впоследствии были включены в реестр требований кредиторов на сумму 804 236 руб. 36 коп.

Согласно п.3.2. договора мены от 24.02.2010 года, передача объектов недвижимости осуществлена двумя юридическими лицами безвозмездно, что прямо запрещено законом.

Таким образом, в рамках рассмотрения дела N А40-17115/2013 судами установлен факт совершения спорной сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Отмена решения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда о признании договора мены от 24 февраля 2010 года недействительной сделкой является новым обстоятельством, в силу чего заявление общества о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление закрытого акционерного общества "Строительные Технологии и Машины" о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года по новым обстоятельствам - удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года, принятое по делу N А55-4449/2013, отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" Булюсина Максима Германовича и лица, не привлеченного к участию в деле, закрытого акционерного общества "Правобережный завод стройконструкций" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2013, принятое по делу N А55-4449/2013, на 15 сентября 2015 года на 10 часов 10 минут в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: город Самара, улица Аэродромная, дом 11 "А", этаж 3, зал судебных заседаний N6.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев