Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 17АП-10432/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продажа имущества должника - срок для устранения недостатков - собрание кредиторов - начальная цена)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 17АП-10432/15

г. Пермь

20 августа 2015 г.

Дело N А71-14631/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника индивидуального предпринимателя Скоробогатовой Ирины Владимировны

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 июня 2015 года

об установлении начальной цены продажи имущества должника и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

вынесенное в рамках дела N А71-14631/2013

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Скоробогатовой Ирины Владимировны (ОГРН 304183203500020, ИНН 183204829645),

установил:

Должник индивидуальный предприниматель Скоробогатова Ирина Владимировна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-10432/2015(1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 22.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), т.к. не представлена мотивированная апелляционная жалоба, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему имуществом должника (Шаихову Р.Р.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Бушмакин К.С.)).

Срок устранения недостатков установлен до 19.08.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 19.08.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 23.07.2015 должнику индивидуальному предпринимателю Скоробогатовой Ирине Владимировне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 426052, Удмуртская Республика, г. Ижевск, мкр. Липовая роща, ул., Вараксинский бульвар, д. 25.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61404588233798, названное определение, направленное по адресу: 426052, Удмуртская Республика, г. Ижевск, мкр. Липовая роща, ул., Вараксинский бульвар, д. 25, вручено должнику индивидуальному предпринимателю Скоробогатовой Ирине Владимировне 01.08.2015.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 22.07.2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2015. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 23.07.2015 в 14:04:31 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить жалобу должнику индивидуальному предпринимателю Скоробогатовой Ирине Владимировне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко