Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 15АП-11807/15

город Ростов-на-Дону

20 августа 2015 г.

дело N А53-4386/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Ломидзе О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца - представитель Елькин В.Л. по доверенности от 01.06.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 по делу N А53-4386/2015 (судья Чебанова Л.В.) по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

(ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) к ответчику: государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

(ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ответчик) о взыскании 25 378 857 рублей 52 копеек задолженности (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты потребленного энергоресурса за январь 2015 года в рамках договора энергоснабжения N 3191 от 01.05.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 25 378 857 рублей 52 копеек задолженности в рамках договора энергоснабжения N 3191 от 01.05.2013, 149 894 рубля 29 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован задолженностью ответчика по оплате потребленного энергоресурса за январь 2015 года в рамках договора энергоснабжения N 3191 от 01.05.2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.

Апеллянт приводит доводы о невозможности оплаты потребленного энергоресурса в установленные сроки, ввиду отсутствия денежных средств, по причине разницы порядка оплаты по спорному договору и иным договорам ответчика с иными контрагентами.

Также апеллянт указывает, что взыскивая задолженность в судебном порядке, истец вводит ответчика в состояние банкротства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил наименование истца ввиду его изменения с открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" на публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону", против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.05.2013 между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", Гарантирующим поставщиком, и ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения", Потребителем, заключены следующие договоры энергоснабжения: N 23260, N 150700073, N 21, N 68403, N 3191, N 110100493, N 110400234, N 20600184, N 512, N 2468 и N 1282.

По условиям договоров Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а Потребитель обязался принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, электроэнергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электроэнергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном настоящим договором, точные сведения о количестве потребленной электроэнергии и мощности (п. 2.1, п. 3.3).

Договоры вступили в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2013 года, в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1. договоров).

Согласно пункту 6.1.1 договоров оплата за электрическую энергию производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,

- до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

- в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Договоры с приложениями подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.

Во исполнение условий договоров истцом на оплату отпущенной электроэнергии за январь 2015 года выставлены счета-фактуры на суммы, соответствующие отпущенному количеству электроэнергии, зафиксированные Актами приема-передачи за спорный период.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства в части оплаты потребленного энергоресурса за январь 2015 года в рамках договора энергоснабжения N 3191 от 01.05.2013, ввиду чего истец просит взыскать с ответчика 25 378 857 рублей 52 копеек задолженности.

При принятии обжалеумого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 3.3.1. договоров Потребитель обязалась своевременно и в полном объеме производить оплату электрической энергии (мощности) в порядке, сроки и объемах, предусмотренном разделом VI "Расчеты за электрическую энергию и мощность" настоящих договоров.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие и относимые доказательства, вне степени всякого сомнения, свидетельствующие о количестве и стоимости потребленного энергоресурса со стороны ответчика.

Кроме того, сам факт потребления, как и сумма задолженности, апеллянтом не оспорены, апеллянт указывает о невозможности оплаты потребленного энергоресурса в установленные сроки, ввиду отсутствия денежных средств, по причине разницы порядка оплаты по спорному договору и иным договорам ответчика с иными контрагентами. Указанные обстоятельства не имею правового значения для разрешения данного дела в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, установившей ответственность предпринимателя на началах риска.

Также апеллянт указывает, что взыскивая задолженность в судебном порядке, истец вводит ответчика в состояние банкротства.

Однако приводимые апеллянтом доводы не освобождают ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств в соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии финансовых затруднений ответчика по исполнению денежного обязательства перед истцом, однако финансовое затруднение, связанное с иными контрагентами не может повлиять на надлежащее исполнение обязательств ответчика перед истцом в рамках конкретных самостоятельных правоотношений.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

уточнить наименование истца в связи с изменением наименования и впредь именовать истца - публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 мая 2015 года по делу N А53-4386/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Ломидзе А.А. Попов