Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 04АП-4835/15
г. Чита |
|
20 августа 2015 г. |
дело N А78-4267/2015 |
Судья Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2015 года по делу N А78-4267/2015 по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 119160, Россия, Москва, ул. Знаменка 19) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 660021, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Бограда,144а) о взыскании 27 894 рублей 59 копеек при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218 119160, Россия, г. Москва, ул. Знаменка 19),
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июля 2015 года по делу N А78-4267/2015.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
20.08.2015 в суд от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней подписанное представителем Свиридовой Е.А. по доверенности от 17.02.2015, предусматривающей полномочие на отказ от исковых требований и обжалование судебных актов.
Поскольку на момент поступления ходатайства об отказе от апелляционной жалобы она не была принята к производству суда, то при указанных обстоятельствах имеется основание для ее возвращения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом апелляционной жалобы уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктам 4,5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 660021, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул.Бограда,144а) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5251 от 13 апреля 2015 года.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
О.В. Монакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-4267/2015
Истец: ОАО "Оборонэнерго"
Ответчик: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
Третье лицо: ОАО "Оборонэнергосбыт", ОАО "Оборонэнерго", Филиал ОАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго"