Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 07АП-760/15

г. Томск

20 августа 2015 г.

Дело N А45-21861/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.Е. Стасюк,

судей: М.Ю. Кайгородовой, Д.Г. Ярцева,

при участии в судебном заседании:

не явились, (извещены)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭРС" Щукина Антона Олеговича (рег. N 07АП-760/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2014 года по делу N А45-21861/2014 (судья Н.А. Рыбина)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Главный универсальный магазин"

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭРС",

о взыскании 300 000 руб. задолженности, 35 136,99 руб. процентов за пользование суммой займа, 5 775 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 25.04.2014,

300 000 руб. задолженности, 32 876,71 руб. процентов за пользование суммой займа, 5 775 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 06.05.2014,

300 000 руб. задолженности, 23 630,14 руб. процентов за пользование суммой займа, 5 775 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 20.06.2014,

962 727, 61 руб. задолженности, 63 962,04 руб. процентов за пользование суммой займа, 18 532, 51 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 08.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Главный универсальный магазин" (далее - ООО "ГУМ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭРС" (далее - ООО Фирма "ТЭРС") о взыскании 300 000 руб. задолженности, 35 136,99 руб. процентов за пользование суммой займа, 5775 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 25.04.2014, 300 000 руб. задолженности, 32 876,71 руб. процентов за пользование суммой займа, 5775 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 06.05.2014, 300000 руб. задолженности, 23 630,14 руб. процентов за пользование суммой займа, 5775 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 20.06.2014, 962 727, 61 руб. задолженности, 63 962,04 руб. процентов за пользование суммой займа, 18 532, 51 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 08.07.2014.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату полученных по договорам займов от истца денежных средств.

Решением Арбитражного суд Новосибирской области от 28 ноября 2014 года требования истца удовлетворены в связи с принятием судом признания иска ответчиком.

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭРС" Щукин Антон Олегович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, рассмотреть спор по существу с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, временного управляющего ООО Фирма "ТЭРС" А.О. Щукина.

По ходатайству временного управляющего ООО Фирма "ТЭРС" А.О. Щукина определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 года производство по настоящей апелляционной жалобе было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-20126/2014 о признании Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭРС" несостоятельным (банкротом) или прекращении производства по делу N А45-20126/2014.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07 июля 2015 года (резолютивная часть объявлена 30 июня 2015 года) производство по делу N А45-20126/2014 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭРС" прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

На основании статей 146-147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновил производство по делу в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу.

Судебное заседание апелляционной инстанции проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, на основании части 1 статьи 266 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО Фирма "ТЭРС" А.О. Щукина по настоящему делу подлежит прекращению.

19.08.2015 от заявителя жалобы поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на прекращение производства по делу N А45-20126/2014 о несостоятельности ООО Фирма "ТЭРС" в связи с утверждением Арбитражным судом Новосибирской области мирового соглашения по делу (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, частью 1 статьи 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Фирма "ТЭРС" Щукина Антона Олеговича (рег. N 07АП-760/15) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 ноября 2014 года по делу N А45-21861/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

Д.Г. Ярцев М.Ю. Кайгородова