Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 05АП-7023/15 (ключевые темы: упрощенное производство - долевое строительство - дата государственной регистрации - возврат госпошлины - представители лиц участвующих в деле)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 05АП-7023/15

г. Владивосток

20 августа 2015 г.

Дело N А51-7886/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем И.В. Ауловой

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционное производство N 05АП-7023/2015

на решение от 07 июля 2015 года

судьи И.С. Чугаевой

по делу N А51-7886/2015 Арбитражного суда Приморского края,

принятому в порядке упрощённого производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК ОНИКС" (ИНН 2536271013, ОГРН 1142536002388, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.03.2014)

к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ИНН 2540188030, ОГРН 1122543024262, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.12.2012)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 01-79/2015 от 07.04.2015,

при участии: надлежаще извещенные стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Оникс" (далее: заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее: Инспекция) по делу об административном правонарушении N 01-79/2015 от 07.04.2015.

В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 07.07.2015 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда по настоящему делу отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 N 12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания, назначенного на 20.08.2015, через канцелярию суда от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СК Оникс" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СК Оникс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Оникс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 377 от 16.07.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Е.Н. Номоконова