Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 11АП-9991/15

г. Самара

20 августа 2015 г.

Дело N А55-10360/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Филипповой Е.Г., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.08.2015 в помещении суда апелляционную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Экспоцентр" Фомина Александра Витальевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2015 по делу N А55-10360/2015 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества "Экспоцентр" (ИНН 2317006005, ОГРН 1022302714279, г.Полесск Калининградской области) Фомина Александра Витальевича, г.Москва, к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Родионовой Александре Анатольевне, г.Тольятти Самарской области, ОСП Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области, г.Тольятти Самарской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Самарской области, г.Самара, общества с ограниченной ответственностью "Торекс" (ИНН 3459002262, ОГРН 1133443009248), г.Тольятти Самарской области, об оспаривании постановления,

в судебном заседании приняла участие судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Родионова А.А. (доверенность от 27.04.2015),

внешний управляющий ОАО "Экспоцентр" Фомин А.В., представители УФССП России по Самарской области и ООО "Торекс" не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

внешний управляющий открытого акционерного общества "Экспоцентр" Фомин Александр Витальевич (далее - внешний управляющий) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Родионовой Александры Анатольевны (далее - судебный пристав-исполнитель) от 01.04.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом серии ФС N 000304538, выданным на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 по делу N А32-44540/2011-38/1-Б-147-С.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Самарской области и ООО "Торекс".

Решением от 01.06.2015 по делу N А55-10360/2015 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Внешний управляющий в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой инстанции.

Судебный пристав-исполнитель апелляционную жалобу отклонилf по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства УФССП России по Самарской области и внешнего управляющего о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст.ст.156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие внешнего управляющего и представителей УФССП России по Самарской области и ООО "Торекс", извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании апелляционную жалобу отклонила, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, в выступлении судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 по делу N А32-44540/2011-38/1-Б-147-С признана недействительной сделка по перечислению ООО "Торекс" 2010464 руб. согласно платежному поручению от 17.05.2012 N 5; с ООО "Торекс" в пользу ОАО "Экспоцентр" взыскана задолженность в сумме 2010464 руб.

На основании указанного определения Арбитражный суд Краснодарского края 24.02.2015 выдал исполнительный лист серии ФС N 000304538.

Внешний управляющий ОАО "Экспоцентр" направил в ОСП Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области заявление о возбуждении исполнительного производства на основании данного исполнительного листа.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 01.04.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что к заявлению о возбуждении исполнительного производства не приложены документы, подтверждающие полномочия на предъявление исполнительного документа.

В связи с изложенным внешний управляющий ОАО "Экспоцентр" обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно п.1 ч.1 ст.31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем.

Ч.2 ст.53 Закона N 229-ФЗ установлено, что участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

В силу ч.1 ст.54 Закона N 229-ФЗ полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени, подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исходя из изложенного, приложение к заявлению о возбуждении исполнительного производства доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия лица, подписавшего заявление, является обязательным.

Материалами дела подтверждается, что к заявлению о возбуждении исполнительно производства по исполнительному листу от 24.02.2015 серии ФС N 000304538 такие документы приложены не были.

Оснований для возбуждения исполнительного производства без заявления взыскателя у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку указанный исполнительный лист не относится к случаям, предусмотренным ч.5 и 6 ст.30 Закона N 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 24.02.2015 серии ФС N 000304538.

Ссылка внешнего управляющего на определение ВАС РФ от 23.01.2012 N ВАС-14953/11 по делу N А56-13787/2011 не может быть принята во внимание, поскольку в этом деле рассматривалась иная совокупность фактических обстоятельств.

Довод Фомина А.В. о том, что информация об утверждении его в качестве внешнего управляющего ОАО "Экспоцентр" имеется в открытом доступе в картотеке арбитражных дел, газете "Коммерсантъ", Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежит отклонению, так как такой порядок подтверждения полномочий арбитражного управляющего законом не предусмотрен.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал внешнему управляющему ОАО "Экспоцентр" в удовлетворении заявления.

Кроме того, 21.07.2015 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 24.02.2015 серии ФС N 000304538.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2015 года по делу N А55-10360/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Филиппова Е.Г. Попова