Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 03АП-4083/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - исковое заявление неимущественного характера - оплата услуг представителя - оставление жалобы без движения - приложения к документу)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 03АП-4083/15

г. Красноярск

20 августа 2015 г.

Дело N А33-4977/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" июня 2015 года по делу N А33-4977/2015, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит Логистик" (ИНН 7204170324, ОГРН 1117232027230, г. Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лекс" (ИНН 2460074333, ОГРН 1062460015892, г. Красноярск) о взыскании сумму задолженности на оказание услуг специальной техники от 1 февраля 2014 года в размере 708000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9897 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Триал-Авто" (ОГРН 1058900825213, г. Екатеринбург).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лекс" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 3000 рублей.

Таким образом, чек-ордер от 15.07.2015 на сумму 2000 рублей не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 19 августа 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 18 августа 2015 года. Судебный акт получен заявителем 27.07.2015 (по юридическому адресу: 660018, Красноярский кра, г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 42), что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086849469.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекс" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лекс" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.07.2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 15.07.2015.

Судья

В.В. Радзиховская