Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 11АП-10718/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - отсрочка - надлежащее извещение - сроки - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 11АП-10718/15

г. Самара

20 августа 2015 г.

Дело N А72-4853/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экопром" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года по делу N А72-4853/2015 (судья Рождествина Г.Б.) по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Экопом" о взыскании 796 924 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экопром" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года по делу N А72-4853/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 19 августа 2015 года представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312387171711, которым направлялась копия определения от 27 июля 2015 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экопром" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года по делу N А72-4853/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров