Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 15АП-13523/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - оплата услуг представителя - расходы на представителя - многоквартирный дом - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 15АП-13523/15

город Ростов-на-Дону

20 августа 2015 г.

дело N А53-6299/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК ФИЛИПП ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 июня 2015 года по делу N А53-6299/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1026103720170, ИНН 6152000359)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "УК ФИЛИПП ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 1126194010799, ИНН 6168061999)

о взыскании задолженности в размере 1 204 618,30 руб.,

принятое в составе судьи Л.В.Чебановой,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Филипп Первомайского района" (далее - ответчик) о взыскании 669 746, 05 руб. задолженности и 23 888, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору теплоснабжения N 425/9 от01.01.2014 г. за январь 2015 г. (уточненные требования).

Решением суда от 24 июня 2015 года с ООО "УК Филипп Первомайского района" взыскано в пользу Муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" 669 746, 05 руб. задолженности, 23 888, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 838 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом "УК Филипп Первомайского района" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым снизить сумму расходов на представителя до 30 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом протокола N 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27 марта 2015 года и того, что данное дело не является сложным. Кроме того, вины ответчика по несвоевременной оплате за израсходованную тепловую энергию населением, проживающим в многоквартирных домах ООО "УК Филипп Первомайского района", перед истцом нет. Истцом не предоставлены доказательства пользования ответчиком чужими денежными средствами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также не усматривается, что несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по внесению оплаты, причинило истцу действительный ущерб, что является основанием для применения ст. 401 ГК РФ.

18.08.2015 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, отводов не направили.

Истец направил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 109 от 24.07.2015 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УК ФИЛИПП ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 июня 2015 года по делу N А53-6299/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УК ФИЛИПП ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК ФИЛИПП ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА" (ИНН 6168061999, ОГРН 1126194010799) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев