Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 08АП-7524/15 (ключевые темы: продление срока - особые условия - отсрочка уплаты госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - имущественное положение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 08АП-7524/15

город Омск

19 августа 2015 г.

Дело N А70-2782/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7524/2015) общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Маркет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2015 по делу N А70-2782/2015 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Научно-внедренческая фирма "Резерв" (ОГРН 1027200849664, ИНН 7202003007) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер - Маркет" (ОГРН 1037200626902, ИНН 7202118456) о взыскании 2 774 553 рублей 10 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Партнер-Маркет" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2015 по делу N А70-2782/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2015 по делу N А70-2782/2015 указанная апелляционная жалобы была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.07.2015 от общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Маркет" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили следующие документы: ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, определение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2015 по делу N А70-4645/2015 о введении в отношении ООО "Партнер-Маркет" процедуры наблюдения, определение от 19.05.2015 по делу NА70-4645/2015. Заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Партнер - Маркет" ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано нахождением Общества в стадии банкротства, что, по его мнению, исключает возможность уплаты государственной пошлины с применением расчетного счета.

Между тем, представив указанные выше документы, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 13.07.2015 по настоящему делу срок для оставления апелляционной жалобы продлен, поскольку заявленное обществом ходатайство об отсрочке государственной пошлины не мотивировано ссылками на наличие обстоятельств, с которыми законодательство связывает возможность предоставления таковой.

Подателю жалобы было предложено в срок до 13.08.2015 устранить указанные в определении от 13.07.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие, что имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Маркет" не позволяют ему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.

Определение от 13.07.2015 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Партнер - Маркет" по указанному в апелляционной жалобе адресу.

Однако заказное письмо возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении.

Пунктом 3.6 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" предусмотрено, что неврученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Согласно представленному в материалы дела вернувшемуся конверту, работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица была соблюдена, о чем свидетельствуют соответствующие отметки о направлении адресату предусмотренных извещений.

При указанных обстоятельствах суд вправе считать общество с ограниченной ответственностью "Партнер - Маркет" надлежащим образом извещенным.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер - Маркет", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обществу с ограниченной ответственностью "Партнер - Маркет" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Маркет" для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 13.07.2015.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер - Маркет" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова