Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 10АП-7687/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - применение законодательства - ходатайство - федеральный бюджет)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 10АП-7687/15

г. Москва

18 августа 2015 г.

Дело N А41-24684/15

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 августа 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Цуровым И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Металл-Пром" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года, принятое судьей Мильковым М.А. по делу N А41-24684/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Металл-Пром" (ИНН 5029091715, ОГРН 1065029121552) к обществу с ограниченной ответственностью "МСУ-3" (ИНН 7714902695, ОГРН 1137746315277) о взыскании долга и неустойки,

при участии в заседании:

от истца - Мумингаджиев Б.М. - по доверенности от 01.07.2015, Борымская О.С. - по доверенности от 01.07.2015, Борымский А.Д. - по доверенности от 01.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Металл-Пром" (далее ООО "Эко-Металл-Пром" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-24684/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.76, 77, 79).

15.07.2015 от заявителя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции через канцелярию суда поступило ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы (л.д. 69, 71).

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы поддержали заявленное ранее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего указанное выше ходатайство, судом проверены и подтверждены материалами дела (л.д.13-16).

Отказ ООО "Эко-Металл-Пром" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Апелляционным судом разъяснены истцу порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. ст. 49, 151, 265 АПК РФ).

Данный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (ст. 265 АПК РФ).

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в абзацах 4, 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 3.000 руб., подлежит возврату плательщику из средств Федерального бюджета.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 49, 265, 272.1, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Эко-Металл-Пром" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу N А41-24684/15.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Металл-Пром" из средств Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.С. Юдина