Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 01АП-4894/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - ответственность управляющей компании - Нижегородская область - органы местного самоуправления - разрешенное использование земельного участка)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 01АП-4894/15

г. Владимир

17 августа 2015 г.

Дело N А43-91/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сырф К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

администрации Богородского муниципального района Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2015

по делу N А43-91/2015,

принятое судьей Леоновым А.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Своя земля" (607612, Нижегородская область, Богородский район, п. Буревестник, ул. Центральная, д. 16 а, оф. 16; ИНН 524502644, ОГРН 1065252033384) о признании незаконным бездействия администрации Богородского муниципального района Нижегородской области,

при участии в судебном заседании представителей:

администрации Богородского муниципального района Нижегородской области - Фокеева А.В. по доверенности от 14.01.2015 N 104-05/24-ю сроком действия три года,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Своя земля" (далее - ООО "УК "Своя земля", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия администрации Богородского муниципального района Нижегородской области (далее - орган местного самоуправления), выразившегося в ненаправлении в Правительство Нижегородской области документов, необходимых для рассмотрения ходатайства Общества от 15.09.2014 о смене категории и разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 52:24:0030001:35. Одновременно заявитель просил суд обязать орган местного самоуправления устранить допущенное нарушение прав.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2015 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Богородского района обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Орган местного самоуправления настаивает на том, что состав и форма документов, приложенных Обществом к ходатайству от 15.09.2014, не соответствовали требованиям действующего законодательства, что послужило основанием для принятия решения об отказе в рассмотрении ходатайства.

Определениями от 10.07.2015 и от 27.07.2015 Первый арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению жалобы на 17.08.2015 в 09 час. 00 мин. путем использования системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Нижегородской области.

31.07.2015 (факсимильной связью) и 05.08.2015 по почте, то есть до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от администрации Богородского района поступило ходатайство от 29.07.2015 (входящий N 4894/15) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования системы аудиозаписи и видеоконференц-связи через Арбитражный суд Нижегородской области.

В судебном заседании представитель органа местного самоуправления поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Общество о дате, времени и месте судебного заседания, извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ администрации Богородского района от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны.

В соответствии со статьей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Богородского района освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации Богородского муниципального района Нижегородской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2015 по делу

N А43-91/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации Богородского муниципального района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2015 по делу

N А43-91/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.А.Захарова

Судьи

И.А. Смирнова Д.Г. Малькова