Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 07АП-7297/14

г. Томск

17 августа 2015 г.

Дело N А03-20078/2012

Судья Н.Н. Фролова,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Третьяковского района Алтайского края (рег. N 07АП-7297/14 (3)) с приложенными к ним документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2015 года по делу N А03-20078/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Третьяковского района "Староалейскийтопснаб", с. Староалейское, Третьяковского района Алтайского края (ОГРН 1022200729429, ИНН 2280003735) по заявлению конкурсного управляющего должника Яковлева В.В. о взыскании с Муниципального образования Третьяковский район Алтайского края в лице Администрации Третьяковского района Алтайского края, Кольцовой Татьяны Николаевны, Объедкова Сергея Анатольевича солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу муниципального унитарного предприятия Третьяковского района "Староалейскийтопснаб" 26 973 718, 25 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Базовый комплекс",

УСТАНОВИЛ:

Администрация Третьяковского района Алтайского края обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2015 года по делу N А03-20078/2012.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Алтайского края принято 30.06.2015 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 01.07.2015 года и закончилось с учетом выходных и праздничных дней 14.07.2015 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Настоящая апелляционная жалоба подана нарочно 31.07.2015 года (согласно штемпелю суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы), то есть, с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Третьяковского района Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 июня 2015 года по делу N А03-20078/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова