Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 11АП-10131/15

г. Самара

20 августа 2015 г.

Дело N А55-6248/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,

с участием:

от истца - Обухова Д.Н., представитель (доверенность N 104Д-14 от 01.07.2014 г.);

в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 июня 2015 года по делу NА55-6248/2015 (судья Гольдштейн Д.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нова" (ОГРН 1086330002549, ИНН 6330037352), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (ОГРН 1056311066890, ИНН 6311081388), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервистранслогистик" (ОГРН 1106311005459, ИНН 6311123020), г. Самара,

о взыскании 5503424 руб. 66 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нова" (далее - ООО "Нова", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (далее - ООО "Лидер Групп") и к обществу с ограниченной ответственностью "Сервистранслогистик" (далее - ООО "Сервистранслогистик") о взыскании 6311506 руб. 85 коп., в том числе: 5000000 руб. - задолженности по договору займа N 3 от 30.07.2014 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2014 г., 460000 руб. - пени, 330958 руб. 90 коп. - процентов за пользование займом по ставке 16% годовых за период с 01.08.2014 г. по 31.12.2014 г., 520547 руб. 95 коп. - процентов за пользование займом по ставке 25% годовых за период с 01.01.2015 г. по 02.03.2015 г. и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога транспортного средства (автомобиля) от 30.07.2014 г. (с учетом объединения дел, изменения размера и уточнения оснований исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Лидер Групп" в пользу ООО "Нова" взыскано 6062340 руб. 18 коп., в том числе: 5000000 руб. - основного долга, 851506 руб. 85 коп. - процентов за пользование займом и 210833 руб. 33 коп. - неустойки, а также 62859 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Обращено взыскание в пределах взысканной суммы путем продажи с публичных торгов в пользу ООО "Нова" на следующее имущество ООО "Лидер Групп", заложенное по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 30.07.2014 г. N б/н:

грузовой тягач седельный GWl, INTERNATIONAL 9800, год изготовления ТС - 2008, идентификационный номер (VIN) X89GW100080DX2007, государственный регистрационный знак К 144 РР 163, паспорт транспортного средства 78 ММ 745981, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1805849 руб. (включая НДС);

полуприцеп 993930, год изготовления ТС - 2008, идентификационный номер (VIN) XWL99393080000213, государственный регистрационный знак АР895863, паспорт транспортного средства 69 МН 694887, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 1050349 руб. (включая НДС).

Обращено взыскание в пределах взысканной суммы путем продажи с публичных торгов в пользу ООО "Нова" на следующее имущество ООО "Сервистранслогистик", заложенное по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 30.07.2014 г. N б/н:

грузовой тягач седельный КЕНВОРТ W900В, год изготовления ТС - 2003, идентификационный номер (VIN) 1XKWDВ0X73J709244, государственный регистрационный знак Н258СВ163, паспорт транспортного средства 77 МР 481914, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 3308770 руб. (включая НДС).

В остальной части иска отказано.

С ООО "Сервистранслогистик" в пользу ООО "Нова" взыскано 9000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

При неисполнении решения суда с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по данному судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

С ООО "Лидер Групп" в доход федерального бюджета взыскано 699 руб. - государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайств ООО "Лидер Групп" и ООО "Сервистранслогистик" об отсрочке продажи заложенного имущества отказано.

Ответчик - ООО "Лидер Групп" с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и оставить исковое заявление ООО "Нова" без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайств ООО "Лидер Групп" и ООО "Сервистранслогистик" об отсрочке продажи заложенного имущества.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца указал, что не возражает против рассмотрения апелляционной жалобы по существу в отсутствие ответчиков.

Ответчик - ООО "Сервистранслогистик" отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика - ООО "Лидер Групп", отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Лидер Групп" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом, как следует из части 3 статьи 75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 16.07.2015 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено представить подлинники апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Однако к судебному заседанию подлинники апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не представлены, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы уполномоченным лицом, не представлено.

На основании изложенного и в отсутствие доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 июня 2015 года по делу N А55-6248/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина