Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 18АП-6403/15 (ключевые темы: публичное общество - генеральная доверенность - отказ от апелляционной жалобы - передоверие - организационно-правовая форма)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 18АП-6403/15

г. Челябинск

19 августа 2015 г.

Дело N А76-4566/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2015 по делу N А76-4566/2015 (судья Наконечная О.Г.).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Гефест" (далее - общество "ПКФ "Гефест", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - общество "ЧМК", ответчик) о взыскании 1 072 400 руб. задолженности за товар, поставленный по договору на поставку продукции от 06.09.2012 N 10008869, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 823 руб. 49 коп., начисленных на задолженность по товарной накладной от 17.10.2012 N 1 за период с 16.11.2012 по 28.01.2015 (л.д. 6-11).

Решением от 28.04.2015 (резолютивная часть объявлена 21.04.2015) суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу общество "ПКФ "Гефест" 1 072 400 руб. основного долга, в остальной части оставил иск без рассмотрения (л.д. 137-141).

С таким решением ответчик не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просил данное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы сослался на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении договора на поставку продукции от 06.09.2012 N 10008869 (л.д. 145).

Отзыв на апелляционную жалобу от общества "ПКФ "Гефест" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц наименование общества "ЧМК" изменено в части указания организационно-правовой формы - публичное акционерное общество (л.д. 167).

До начала судебного разбирательства от общества "ЧМК" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней (л.д. 159).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества "ЧМК" - начальником юридического управления Колпашниковым В.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.06.2015 N 111/15 сроком действия по 18.05.2018, выданной в порядке передоверия (л.д. 160, 161), генеральной доверенностью от 19.05.2015 сроком действия три года (л.д. 163-165).

Генеральная доверенность от 19.05.2015 от имени общества "ЧМК" подписана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Мечел-Сталь" Тыцким В.И., то есть уполномоченным исполнительным органом общества "ЧМК" (л.д. 167, 168).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества "ЧМК" от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Уплаченная обществом "ЧМК" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. (л.д. 146) подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2015 по делу N А76-4566/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.06.2015 N 832.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

Г.Н. Богдановская И.Ю. Соколова