Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 02АП-5465/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - судебные расходы - индивидуальный предприниматель - взыскание убытков - рассмотрение дел в порядке надзора)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 02АП-5465/15

г.Киров

17 августа 2015 г.

А29-626/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бутаковой Татьяны Александровны о взыскании судебных расходов

в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Банк ВТБ"

(ИНН: 7702070139; ОГРН: 1027739609391)

к индивидуальному предпринимателю Бутаковой Татьяне Александровне

(ИНН: 110100059127; ОГРН: 304110115300301)

третьи лица: общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков" и открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория"

о взыскании убытков,

установил:

Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) (далее - Банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бутаковой Татьяны Александровны (далее - предприниматель, ответчик) 5 300 000 рублей убытков и 93 750 рублей судебных расходов за проведение экспертизы.

В качестве правового основания указал статью 24.6 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования уточнены заявлением от 03.04.2015, согласно которому Банк из числа ответчиков исключил общероссийскую общественную организацию "Российское общество оценщиков" (далее - ООО "Российское общество оценщиков", третье лицо) и просил привлечь ее в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявление Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с Открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН: 7702070139; ОГРН: 1027739609391) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" (ИНН: 7708022445; ОГРН: 1027700149146) 36 210 рублей судебных расходов.

Банк ВТБ с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 05.05.2015 и принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением от 17.06.2015 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13 августа 2015 года в 09 час. 30 мин.

В судебном заседании 13.08.2015 представитель ответчика по доверенности от 18.05.2015 Савастьянова Е.С. устно завила ходатайство о взыскании судебных расходов, письменного ходатайства не представила. Впоследствии просила по существу ее заявление не рассматривать.

13.08.2015 объявлена резолютивная часть, а 14.08.2015 изготовлен полный текст постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А29-626/2015, которым решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2015 по делу N А29-626/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН: 7702070139; ОГРН: 1027739609391) - без удовлетворения.

13.08.2015 в 10 часов 21 минуту, то есть после окончания судебного заседания, во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Бутаковой Татьяны Александровны от 12.08.2015 N б/н о взыскании судебных расходов в рамках дела N А29-626/2015.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с тем, что на момент поступления ходатайства апелляционная жалоба Банка была рассмотрена, ходатайство индивидуального предпринимателя Бутаковой Татьяны Александровны о взыскании судебных расходов подлежит возвращению.

Руководствуюсь статьями 112, 129, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Бутаковой Татьяны Александровны о взыскании судебных расходов возвратить.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых