Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 10АП-7773/15 (ключевые темы: возвращение заявления - апелляционная жалоба - государственная пошлина - ответственность ооо - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 10АП-7773/15

г. Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А41-19673/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Партнер"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 21 мая 2015 года по делу N А41-19673/15,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СК-Партнер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2015 года по делу N А41-19673/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года апелляционная жалоба ООО "СК-Партнер" была оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К жалобе не были приложены доказательства направления ее копии в адрес истца, а также доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю жалобы в срок до 17 августа 2015 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

14.08.15 до принятия апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "СК-Партнер" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2015 года по делу N А41-19673/15.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство заявителя о возврате апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат сумм уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Таким образом, уплаченная ООО "СК-Партнер" по платежному поручению N 208 от 19.06.15 при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой госпошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 208 от 19.06.13.

Судья

Н.Н. Катькина