Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 12АП-7537/15 (ключевые темы: договор возмездного оказания услуг - упрощенное производство - возврат госпошлины - возвращение заявления - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 12АП-7537/15

г. Саратов

18 августа 2015 г.

Дело N А57-9832/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 18 августа 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акчуриной Р.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года по делу N А57-9832/2015, судья М.А. Волкова,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Саратовская область", город Саратов (ОГРН 1026403350710) Филиал ОАО "Газпром газораспределение Саратовская область" в г. Балаково, Саратовская область;

к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" г. Балаково Саратовской области (ОГРН 1106439001767);

о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договорам возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию системы газораспределения и газопотребления N 72/БЛ-АТР от 09.01.2014, N 72/БЛ-АТР от 12.01.2015 в размере 13 388 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Саратовская область" в лице филиал ОАО "Газпром газораспределение Саратовская область" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договорам возмездного оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию системы газораспределения и газопотребления N 72/БЛ-АТР от 09.01.2014, N 72/БЛ-АТР от 12.01.2015 в размере 13 388 руб. 26 коп.; суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела через канцелярии суда от представителя общество с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2015 года по делу N А57-9832/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балаковский судостроительно-судоремонтный завод" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 2107 от 08.07.2015 в сумме 2000 руб., выдав справку на возврат государственной пошлины.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Клочкова