Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-26785/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-205139/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

Судей: Веклича Б.С., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании дело N А40-214293/14 по правилам суда первой инстанции

по иску ООО "Гефест СВ"

к ООО "СГК-Автоматизация"

о взыскании 2 663 044, 24 руб.

При участии:

от истца: Топоркова И.В. дов. от 15.08.2015 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился истец с заявлением о взыскании 2 663 404 руб. 24 коп. - долга, образовавшегося вследствие неоплаты ответчиком истцу стоимости выполненных работ по договору подряда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в иске отказать.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что при разрешении спора по данному делу к участию в деле не был привлечен и извещен временный управляющий ООО "СГК-Автоматизация", в связи с чем апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 г. между ООО "Гефест СВ" (Субподрядчик, истец) и OОO "СГК-Автоматизация" (Подрядчик, ответчик) был заключен договор субподряда N СА-12-428-1307/25 г., в соответствии с условиями которого ООО "Гефест СВ" обязалось выполнить в установленный срок своими и привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту электрохимической защиты по объектам ООО "Газпром ПХГ", а ООО "СГК-Автоматизация" обязалось принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ООО "Гефест СВ" полностью произвело предусмотренные договором работы, по окончании которых между сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ от 31.12.2013 г., то есть ООО "Гефест СВ" обязательства по договору субподряда N СА-12-428-1307/25г от 26.11.2012 г. выполнены в полном объеме. Расчет за выполненные работы должен был произведен в течение 90 дней с момента подписания актов, то есть 31.03.2014 г.

ООО "СГК-Автоматизация" свои обязательства по оплате выполненных работ исполнило не в полном объеме, в результате чего сумма задолженности перед ООО "Гефест СВ" составила 2 663 404 руб. 24 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 2 663 404 руб. 24 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 г. по делу N 40-205139/14 отменить.

Взыскать с ООО "СГК-Автоматизация" в пользу ООО "Гефест СВ" 2 663 404 руб. 24 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 36 317 руб. 02 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич