Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2015 г. N 11АП-6826/15

г. Самара

20 августа 2015 г.

Дело N А55-24504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Добромыслова Ю.В. по доверенности N 53 от 08.04.2015,

от ответчика ООО "Паром" - представитель Макраусов М.М. по доверенности N 01/15 от 01.04.2015,

от третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области - представитель Саксонова С.В. по доверенности N 13 от 12.01.2015,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паром" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 г. и дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 г., принятые по делу N А55-24504/2014 (судья Веремей Л.Н.),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран",

к 1. открытому акционерному обществу "Самарский речной порт"

2. обществу с ограниченной ответственностью "Паром",

Третьи лица - 1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

2. ООО "Аврора",

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО "Самарский речной порт", обществу с ограниченной ответственностью "Паром" с требованиями истребовать из незаконного владения ОАО "Самарский речной порт" в пользу ФГУП "Экран" объекты недвижимого имущества:

1.пассажирская стенка территория порта высотой 5,50 м, протяженностью 153,40 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Л;

2.насосная станция территория порта, площадью 24,90 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Д;

3.внутрипортовые дороги территория порта площадью 5727,80 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ш;

4.асфальтовую площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, общей площадью 3420 кв.м.;

5.подкрановые пути территория порта, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер О;

6.грузовая стенка территория порта, толщиной 1,60 м, высотой 8,50 м, протяженностью 329,56 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Н;

7.береговое укрепление порта территория порта, протяженностью 262,74-м, площадью 3547 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер М;

8.подкрановые пути территория порта, протяженностью 300 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Р;

9.подъездные железнодорожные пути территория порта, протяженностью 1834 м, состоящие из рельс, ж/бет шпал в количестве 2687 шт., деревянных шпал в количестве 128 шт., стрелочных переводов - 3 шт., сбрасывающего устройства - 3 шт., расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер П;

10.ограждение территории порта, состоящее из ж/бетонного забора протяженностью 600,68 м, кирпичного забора протяженностью 11,34 м, трех металлических ворот протяженностью 6,71 м, 6,30 м, 6,97 м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер Ф;

11. внутрипортовые дороги территория порта, площадью 12309,93 кв.м расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт литер Ц, а также истребовать из незаконного владения ООО "Паром" в пользу ФГУП "Экран" причал паромной переправы совхоз Комсомолец, площадью 509,90 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер С.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 г. иск удовлетворен.

Дополнительным решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 по делу распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ООО Паром" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 21.07.2015 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Паром" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 и дополнительное решение от 30.04.2015 объединено в одном производстве.

Определением от 28.07.2015 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в связи с неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просил суд в удовлетворении иска ко второму ответчику отказать.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Самарской области полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области N 274 - р от 19.04.2013 г. за ФГУП "Экран" на праве хозяйственного ведения закреплены объекты недвижимости, являющиеся федеральной собственностью, перечень объектов указан в приложении к распоряжению:

- береговое укрепление порта территория порта, протяженностью 262,74-м, площадью 3547 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- подкрановые пути территория порта, протяженностью 300 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- причал паромной переправы совхоз Комсомолец, площадью 509,90 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- пассажирская стенка территория порта высотой 5,50 м, протяженностью 153,40 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- насосная станция территория порта, площадью 24,90 кв.м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- подкрановые пути территория порта, протяженностью 350 м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- внутрипортовые дороги территория порта площадью 5727,80 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- внутрипортовые дороги территория порта, площадью 12309,93 кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

-ограждение территории порта, состоящее из ж/бетонного забора протяженностью 600,68 м, кирпичного забора протяженностью 11,34 м, трех металлических ворот протяженностью 6,71 м, 6,30 м, 6,97 м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

-подъездные железнодорожные пути территория порта, протяженностью 1834 м, состоящие из рельс, ж/бет шпал в количестве 2687 шт., деревянных шпал в количестве 128 шт., стрелочных переводов - 3 шт., сбрасывающего устройства - 3 шт., расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- грузовая стенка территория порта, толщиной 1,60 м, высотой 8,50 м, протяженностью 32 9,56 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт;

- асфальтовая площадь на территории речного порта, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, общей площадью 3420 кв.м.

Спорное имущество находится в федеральной собственности на основании п. 4 раздела 4 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 No 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" предусматривающего, что объектами, являющимися исключительно федеральной собственностью, являются, в том числе, предприятие и объекты отраслей железнодорожного, воздушного и трубопроводного транспорта. Выписками из реестра Федеральной собственности подтверждается нахождение спорного имущества в реестре Федерального имущества до настоящего времени.

Факт передачи имущества истцу на праве хозяйственного ведения подтверждается подписанным представителями сторон актом передачи арендатору объекта недвижимости от 30.04.2013.

На основании Распоряжения N 274-р от 19.04.2013 г. право хозяйственного ведения ФГУП "Экран" на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 63-АЛ NN 085368, 085533, 085064, 294008, 085063, 169595, 085962, 085961, 085532, 294513, 294858, 085366 от 30.07.2013 г.

11 сентября 2013 года между ФГУП "Экран" (арендодатель) и ЗАО "Аврора" (арендатор) заключен договор на аренду недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель передал в пользование арендатора спорное имущество.

Пунктом 1.2. установлен срок действия договора - 49 лет с 11.09.2013 по 10.09.2062, договор зарегистрирован в установленном порядке 11.10.2013 запись регистрации N 63-63-08/717/2013-942.

В ходе проведения внеплановой проверки фактического использования объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Самарская область, г.Сызрань, Речной порт, являющихся собственностью Российской Федерации и закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Экран" от 07.07.2014 N 41/14, было установлен факт пользования спорным имуществом ответчиками.

Сославшись на то, что в настоящее время спорное имущество находится во владении ответчиков без каких-либо правовых оснований и ответчики уклоняются от его возврата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Под виндикацией понимается иск невладеющего собственника (иного титульного обладателя) к владеющему несобственнику об истребовании имущества из его незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22/10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из положений приведенных норм права следует, что основанием для удовлетворения иска о виндикации имущества применительно к рассматриваемому спору является наличие доказанной истцом совокупности юридических фактов, в которую включается факт владения истцом имуществом на основании вещного либо обязательственного титула до нарушения его субъективного права, факт выбытия имущества из владения истца помимо его воли, факт нахождения спорного имущества у ответчика, у которого не имеется приобретенного в установленном законом порядке права на владение вещью, недобросовестность ответчика как приобретателя вещи, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, право хозяйственного ведения зарегистрировано в ЕГРП за истцом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АЛ N N 085368, 085533, 085064, 294008, 085063, 169595, 085962, 085961, 085532, 294513, 294858, 085366 от 30.07.2013.

Нахождение спорного имущества в пользовании и владении ответчиков подтверждается актом внеплановой проверки фактического использования объектов недвижимого имущества.

Доказательств наличия законных оснований пользования спорным имуществом ответчиками не представлено.

Как следует из материалов дела, ОАО "Самарский речной порт" обращалось в арбитражный суд Самарской области с исками о признании Распоряжения N 274-р от 19.04.2013 недействительным (дело А55-4811/2014) и о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, заключенном между ФГУП "Экран" и ЗАО "Аврора". Вступившими в законную силу судебными актами в удовлетворении заявленных исков ОАО "Самарский речной порт" отказано.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Преюдициальное значение судебных актов основано на признании ранее установленных обстоятельств. Такое признание связано с решением судами вопроса об определенном предмете доказывания и оценке обстоятельств дела (выявленных и установленных судами в данном деле и ранее в ином деле, но с участием тех же лиц), ввиду определенных предмета и основания иска (заявления), доводов участников спора с последующей и столь же определенной правовой квалификацией судами спорных правоотношений.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения ответчиков.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2015 г. и дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015 г., принятые по делу N А55-24504/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения открытого акционерного общества "Самарский речной порт" следующее имущество:

11.внутрипортовые дороги территория порта, площадью 12309,93 кв.м расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт литер Ц.

Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Паром" причал паромной переправы совхоз Комсомолец, площадью 509,90кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, речной порт, литер С.

Взыскать с открытого акционерного общества "Самарский речной порт" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" 144 744 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паром" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" 37 006 руб. расходы по оплате госпошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" из дохода федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева
Е.А. Терентьев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.