Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 15АП-14421/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - возврат госпошлины - взыскание неосновательного обогащения - лица, участвующие в деле - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 15АП-14421/15

город Ростов-на-Дону

19 августа 2015 г.

дело N А53-1143/2015

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высотник-Сигнал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 по делу N А53-1143/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" (ИНН 6167086327 ОГРН 1066167030170)

к обществу с ограниченной ответственностью "Высотник-Сигнал" (ИНН 7701312635 ОГРН 1027701009478)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью НПП "Техносервис"

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Высотник-Сигнал" (ИНН 7701312635 ОГРН 1027701009478)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Альпстрой" (ИНН 6167086327 ОГРН 1066167030170)

о признании работ выполненными на сумму 10 685 440 рублей 76 копеек,

принятое судьей Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Высотник-Сигнал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 по делу N А53-1143/2015, направив апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2015 по делу N А53-1143/2015, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 августа 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 006 рублей 66 копеек, перечисленную по платежному поручению от 04.08.2015 N 173.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. платежное поручение от 04.08.2015 N 173.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов