Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 04АП-3204/15

г. Чита

19 августа 2015 г.

Дело N А58-129/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2015.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2015 года по делу N А58-129/2015, принятого по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146 677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ГОРОД ЯКУТСК, МИКРОРАЙОН 202-Й, 23,) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062 121552, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОСТРОВНАЯ,4) о взыскании 7 121 313,71 рубля, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Егорова Петра Петровича (ИНН 143502489572 ОГРН 304143529500689 г. Якутск), некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320 105062, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАКАРЕНКО,5,1А,ПОМ. I. КОМН. 8.9.10,), государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) (ИНН 14350047 00, ОГРН 1021401057237 677018, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/,,ГОРОД ЯКУТСК,,УЛИЦА ЧЕРНЫШЕВСКОГО,4 ), (суд первой инстанции: Гуляева А.В.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Военно-Страховая компания" о взыскании страхового возмещения в размере 5 286 780 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащими действиями конкурсного управляющего Егорова Петра Петровича.

Определением суда от 26.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Егоров Петр Петрович, некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард", государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 20.03.2015 принято уточнение наименования ответчика: Страховое акционерное общество "ВСК"; принято уточнение исковых требований о взыскании в пользу Федеральной налоговой службы России и Пенсионного фонда России в лице территориальных органов страхового возмещения в размере 7 121 313,71 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащими действиями конкурсного управляющего Егорова Петра Петровича.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2015 года со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Федеральной налоговой службы взыскано 7 121 313,71 рублей страхового возмещения.

Со страхового акционерного общества "ВСК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 58 607 рублей.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению - не применил ч. 5 ст. 24.1. ФЗ РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришел к неправильному выводу о том, что срок исковой давности следует считать с 25.01.2014. Полагает, что в рассматриваемом деле срок исковой давности следовало исчислять с 30.12.2011, т.е. с момента, когда действия арбитражного управляющего были признаны ненадлежащими. Просит решение суда отменить и в иске отказать полностью.

Егоров П.П. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.08.2015 до 10 часов 15 минут 12.08.2015.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2008 года по делу N А58-8931/2006 в отношении ЗАО "Якутстройматериалы" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Егоров Петр Петрович.

В период конкурсного производства ЗАО "Якутстройматериалы" уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой от 06.05.2010 на ненадлежащее исполнение Егоровым П.П. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Якутстройматериалы".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2011 заявленные требования удовлетворены частично, а именно: признано незаконным необоснованное расходование денежных средств из конкурсной массы ЗАО "Якутстройматериалы" в сумме 7 910 184,57 рублей, в том числе: путем сохранения необоснованного числа штатных единиц должника и проведение им выплат в размере 3

769 804,12 рублей, несопоставимых с объемом проделанной работы; необоснованного перечисления денежных средств в размере 4 140 380,45 рублей; признано незаконным нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника в сумме 6 435 968,51 рублей, в том числе: нарушение очередности погашения текущих обязательств 2 914 441,43 рублей; не осуществление платежей, возложенных на должника как на работодателя 3 521 527,08 рублей; признано незаконным представление собранию кредиторов отчетов, не содержащих всех сведений, касающихся конкурсного производства и не соответствующих фактическим обстоятельствам.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по делу N А58-8931/2006 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2011 по делу N А58-8931/2006 отменено, принят новый судебный акт, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего по расходованию денежных средств из конкурсной массы должника в сумме 2 605 731,27 рублей, нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов должника в сумме 7 121 313,71 рублей, представлению собранию кредиторов отчетов, не содержащих необходимых сведений, касающихся конкурсного производства, и не соответствующих фактическим обстоятельствам. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2012 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по делу N А58-8931/2006 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2012 Егоров Петр Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Якутстройматериалы".

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о возмещении арбитражным управляющим Егоровым П.П. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего в деле N А58-8931/2006 о банкротстве ЗАО "Якутстройматериалы".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2013 исковое заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) о возмещении арбитражным управляющим Егоровым П.П. убытков удовлетворено: с индивидуального предпринимателя Егорова Петра Петровича взысканы убытки в сумме 7 121 313 рублей 71 копеек.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2013 по делу N А58-8931/2006 выдан исполнительный лист серии АС N 004302944.

Истец обратился к Егорову Петру Петровичу с требованием от 25.04.2014 N 15-27/009641 об оплате в течение 30 дней с даты направления требования, причиненных Федеральной налоговой службе России, Пенсионному фонду России в лице территориальных органов убытков в сумме 7 121 313,71 руб.

27.05.2015 в адрес истца поступило письмо Егорова Петра Петровича от 14.05.2014 о тяжелом финансовом состоянии и об отсутствии денежных средств, в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на страховое открытое акционерное общество "Военно-Страховая компания".

Как следует из материалов дела, 08.04.2008 индивидуальным предпринимателем Егоровым П.П. (страхователь) с открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" (страховщик) был заключен договор N 0868093000023 страхования ответственности арбитражных управляющих, согласно которому страховщик обязался за обусловленную договором страховую плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре страхового события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).

Застрахованная деятельность: проведение процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Якутстройматериалы" в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-8931/2006 от 18.02.2008 (п. 1.5 договора N 0868093000023 от 18.02.2008). Страховая сумма по договору N 0868093000023 от 18.02.2008 установлена сторонами в размере 5 286 780 рублей. Срок действия договора N 0868093000023 от 18.02.2008: с 09.04.2008 по 18.02.2009. Открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" выдан страховой полис N 0868093000023 сроком с 09.04.2008 по 18.02.2009.

Дополнительным соглашением N 0868093000023-D0001 от 18.02.2009 срок действия договора N 0868093000023 от 18.02.2008 продлен до 18.09.2009. Открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" выдан страховой полис N 0868093000023-D0001 сроком с 09.04.2008 по 18.09.2009.

Дополнительным соглашением N 0868093000023-D0002 от 18.09.2009 срок действия договора N 0868093000023 от 18.02.2008 продлен до 18.03.2010. Открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" выдан страховой полис N 0868093000023-D0002 сроком с 09.04.2008 по 18.03.2010.

09.02.2009 между индивидуальным предпринимателем Егоровым П.П. (страхователь) и открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" (страховщик) был также заключен договор N 0968093000012 страхования ответственности арбитражных управляющих, согласно которому страховщик обязался за обусловленную договором страховую плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре страхового события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).

По договору N 0968093000012 от 09.02.2009 застрахован риск ответственности страхователя в пользу лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц, перед которыми в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" страхователь должен нести соответствующую ответственность.

Страховая сумма по договору N 0968093000012 от 09.02.2009 установлена сторонами в размере 3 000 000 рублей. Срок действия договора N 0968093000012 от 09.02.2009: с 10.02.2009 по 31.12.2009.

Открытым акционерным обществом "Военно-страховая компания" выдан страховой полис N 0968093000012 сроком с 10.02.2009 по 31.12.2009.

Согласно п. 2.1 договоров N 0868093000023 от 18.02.2008, N 0968093000012 от 09.02.2009 объектом страхования являются не противоречащие с его обязанностью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возместить вред, причиненный в результате осуществления им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 2.2 договоров N 0868093000023 от 18.02.2008, N 0968093000012 от 09.02.2009 страховым случаем является факт наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего.

Истец обратился к ответчику с требованием от 10.10.2014 N 15-20/024077 о выплате страхового возмещения в сумме 5 286 780 рублей.

Ответчик на требование не ответил, выплату страхового возмещения не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что налоговая служба правомерно предъявила страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного действиями арбитражного управляющего. Указанные действия совершены в пределах срока исковой давности.

Апелляционный суд считает выводы судебной инстанции обоснованными.

Одним из условий утверждения арбитражного управляющего в должности Федеральным законом о банкротстве предусмотрено обязательное страхование им своей ответственности в случае причинения убытков. При этом договор страхования ответственности признается формой финансового обеспечения ответственности.

Факт наличия договорных отношений по страхованию ответственности арбитражных управляющих между Егоровым П.П. и страховой компанией подтверждается договорами страхования N 0868093000023 от 18.02.2008, N 0968093000012 от 09.02.2009.

В названных договорах указано, что страховым случаем является факт наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем своих обязанностей в качестве арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответственность арбитражного управляющего была застрахована, факт причинения ущерба и его размер подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2013 по делу N А58-8931/2006, суд обоснованно признал наличие у истца оснований для предъявления иска о возмещении ущерба к страховщику.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены. Суд апелляционной инстанции относительно данного довода отмечает следующее.

Из содержания пунктов 2.2, 2.2.1, 2.2.1 договоров N 0868093000023 от 18.02.2008, N 0968093000012 от 09.02.2009 следует, что страховым случаем является факт наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имущественным интересам выгодоприобретателей, в результате исполнения обязанностей арбитражного управляющего. При этом событие, рассматриваемое в качестве страхового, должно отвечать следующим условиям: событие влечет ответственность страхователя за причинение вреда имущественным интересам выгодоприобретателей в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем в течение срока действия договора страхования своих обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего, возложенных на страхователя ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; ответственность страхователя должна быть установлена вступившим в законную силу судебным актом, в том числе об утверждении мирового соглашения, по искам, заявленным в течение срока действия договора страхования.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 установлены совершившиеся события, вследствие которых арбитражным управляющим причинены убытки, и которые протекали в рамках срока (периода) страхования.

Вместе с тем, по смыслу пункта 5 статьи 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего пункт 7 статьи 24.1).

С учетом приведенных законоположений, а также пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, право истца как у выгодоприобретателя по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего требовать от страховой компании выплаты страхового возмещения возникло не ранее 23.01.2014, после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2013 о взыскании с арбитражного управляющего Егорова П.П. убытков в сумме 7 121 313 рублей 71 копеек, подтвердившего наступление ответственности арбитражного управляющего.

Настоящий иск предъявлен истцом в арбитражный суд 20.01.2015, т.е. в пределах установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности в три года с момента наступления страхового случая, определяемого ст. 24.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и договорами страхования N 0868093000023 от 18.02.2008, N 0968093000012 от 09.02.2009.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2015 года по делу N А58-129/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев