Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-37252/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - злоупотребление процессуальными правами - сдача документов - публикация судебных актов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-37252/15

г. Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-55755/15

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МясновЪ-77"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 г.

по делу N А40-55755/15, принятое судьей Никоновой О.И. (шифр судьи 105-438),

в порядке упрощенного производства

по иску ГБУ "Жилищник района Митино" (ОГРН 5147746350230, 125430, г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 23)

к ООО "МясновЪ-77" (ОГРН 1087746614460,, 115372, г. Москва, ул. Бирюлевская, д.38)

о взыскании 97.275 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2015 г. ООО "МясновЪ-77" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. по делу N А40-55755/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Частью 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое решение принято 01.07.2015 г.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 15.07.2015 г.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия, размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно отчету о публикации судебных актов текст обжалуемого решения был размещен в Картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/ - 03.07.2015 г. 15:17:37 МСК.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.04.2015 г. было направлено в адрес ответчика и вручено адресату (л.д. 87-88).

В своем ходатайстве ответчик ссылается на то, что первоначально апелляционная жалоба была подана в электронном виде 13.07.2015 г., с соблюдением сроков, установленных для обжалования решения, однако 14.07.2015 г. апелляционная жалоба была отклонена системой "Мой арбитр" ввиду технической ошибки, что повлекло пропуск процессуального срока.

Часть 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Как установлено судом, 13.07.2015 г., ответчиком через систему "Мой арбитр" была направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. по делу N А40-55755/15 с приложениями в Девятый арбитражный апелляционный суд вместо Арбитражного суда г. Москвы, которому были адресованы данные документы.

14.07.2015 г. ввиду несоблюдения ответчиком порядка подачи документов, апелляционная жалоба с приложениями была отклонена системой "Мой арбитр", о чем 14.07.2015 г. на адрес ответчика направлено сообщение электронной почты.

Между тем данную ошибку ответчик не исправил, апелляционную жалобу в адрес Арбитражного суда г. Москвы в электронном виде не направил.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. по делу N А40-55755/15 согласно штампу канцелярии, подана ответчиком в Арбитражного суда г. Москвы 30.07.2015 г. со значительным пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Направляя апелляционную жалобу в электронном виде, ответчик обязан был, пользуясь своим правом добросовестно, отслеживать её принятие и регистрацию системой "Мой арбитр".

В ходатайстве ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы каких-либо объяснений столь значительного пропуска процессуального срока после 14.07.2015 года, каких-либо доводов о невозможности направить апелляционную жалобу любым из доступных способов в боле короткие сроки не содержится.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "МясновЪ-77" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 г. подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МясновЪ-77" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3 000 перечисленную по платежному поручению от 09.07.2015 N 7104.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Л.А. Яремчук