Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015 г. N 09АП-29026/15

г. Москва

17 августа 2015 г.

Дело N А40-172050/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СУ-21" Гонжарова О.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2015

по делу N А40-172050/13, вынесенное судьей П.А. Марковым

по результатам рассмотрения заявления ООО "СтройСервис" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 111 192, 87 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУ-21"

(ОГРН: 1107746403379)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СУ-21" Гонжарова О.П. - Чулев А.И. по дов. от 22.07.2013

ООО "СтройСервис" - Овчинникова М.В. по дов. от 12.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 ООО "СУ-21" (далее - должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов В.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 235.05.2015 Кузнецов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Гонжаров О.П. (далее - конкурсный управляющий).

ООО "СтройСервис" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 20 111 192, 87 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 признано обоснованным требование кредитора в размере 20 111 192, 87 руб. В реестр требований кредиторов должника включена сумма основанного долга в размере 18 444 706, 26 руб. в третью очередь; проценты в размер 1 666 486, 61 руб. в третью очередь отдельно. Признано обоснованным начисление мораторных процентов в размере 325 472, 21 с последующим начислением 22.07.2014 на дату фактической оплаты основного долга.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Кредитор представил письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пояснений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статья 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Требования кредитора к должнику в заявленном размере мотивированы неисполнением должником своих обязательств по оплате произведенных работ, предусмотренных договором подряда N 01/04 от 04.04.2011.

Судом установлено, что в рамках указанного договора кредитором выполнены работы на сумму 22 226 825, 22 руб. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела актами выполненных работа (форма КС-2; КС-3).

Должник частично оплатил выполненные должником работы в рамках договора N 01/04 от 04.04.2011, что подтверждается платежными поручениями.

В подтверждение наличия задолженности кредитором представлены следующие документы: договор подряда N 01/04 от 04.04.2011; акты выполненных работ (форма КС-2; КС-3).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по договору подряда составляет 18 444 706, 26 руб.

В соответствии с условиями договора подряда N 01/04 от 04.04.2011 кредитором начислены проценты в размере 1 666 486, 61 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности перед кредитором на момент рассмотрения настоящего заявления должником в материалы дела не представлено.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ", признал их обоснованными в размере 20 111 192, 87 руб. руб., исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом.

Также судом первой инстанции с учетом положений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" начислены мораторные проценты за период с 06.05.2014 по 21.07.2014 в размере 325 472, 21 руб.

В данном случае, удовлетворяя заявление кредитора, исходил из того, что кредитором в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер заявленной задолженности.

Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2015 по делу N А40-172050/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СУ-21" Гонжарова О.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев М.В. Кочешкова