Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 17АП-10743/15 (ключевые темы: упрощенное производство - автономные учреждения - постановление о наложении штрафа - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 17АП-10743/15

г. Пермь

18 августа 2015 г.

Дело N А71-5142/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Автономного учреждения Удмуртской Республики "Редакция газеты "Рассвет"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятого в порядке упрощенного производства,

от 08 июля 2015 года

по делу N А71-5142/2015

по заявлению Автономного учреждения Удмуртской Республики "Редакция газеты "Рассвет" (ОГРН 1021800644557, ИНН 1824000160)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (ОГРН 1031800554610, ИНН 1831038485)

об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

установил:

27 июля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя Автономного учреждения Удмуртской Республики "Редакция газеты "Рассвет" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятого в порядке упрощенного производства, от 08 июля 2015 года по делу N А71-5142/2015 .

Определением суда от 28 июля 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 17 августа 2015 года, поскольку апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 июля 2015 года вручено 04 августа 2015 года по юридическому адресу заявителя, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 28 июля 2015 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Автономному учреждению Удмуртской Республики "Редакция газеты "Рассвет".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева