Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 17АП-10743/15 (ключевые темы: упрощенное производство - автономные учреждения - постановление о наложении штрафа - Федеральная антимонопольная служба - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 17АП-10743/15

г. Пермь

24 августа 2015 г.

Дело N А71-5142/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Автономного учреждения Удмуртской Республики "Редакция газеты "Рассвет"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства,

от 08 июля 2015 года

по делу N А71-5142/2015

по заявлению Автономного учреждения Удмуртской Республики "Редакция газеты "Рассвет" (ОГРН 1021800644557, ИНН 1824000160)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (ОГРН 1031800554610, ИНН 1831038485)

об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.08.2015 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства, от 08 июля 2015 года по делу N А71-5142/2015 по заявлению Автономного учреждения Удмуртской Республики "Редакция газеты "Рассвет" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Ломоносова, 5 г. Ижевск, 426011.

При этом Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обращает внимание на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ (срок подачи апелляционной жалобы).

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы. Материалы дела также не содержат указанных документов.

- В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике.

Отсутствие документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21.08.2015, составленным Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Автономному учреждению Удмуртской Республики "Редакция газеты "Рассвет".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева