Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 г. N 09АП-29849/15

г. Москва

19 августа 2015 г.

Дело N А40-143309/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Конаковское автотранспортное предприятие" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 г. о повороте исполнения решения по делу N А40-143309/13,

вынесенное судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-1159)

по иску открытого акционерного общества "Конаковское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1026901730130, Тверская обл., г. Конаково, ул. Белавинская, д. 46) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1) и Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области (ОГРН 1026900521230, г. Тверь, наб. реки Лазури, д. 20) о взыскании 27 605 957, 62 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика(1): Лобова Е.Н. по доверенности от 27.03.2015 года,

от ответчика(2): не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Конаковское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1) и Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области (ОГРН 1026900521230, г. Тверь, наб. реки Лазури, д. 20) о взыскании 27 605 957, 62 руб..

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.

Определением Верховного суда РФ от 18.03.14 г. решение суда, постановления судов апелляционной и кассационной инстанции по этому делу отменены и в иске отказано.

Ответчик- Тверская область в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области ОАО "Аэропорт Внуково" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта- решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2014 г. по делу N А40-143309/13.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 г. по делу N А40-143309/13 данное заявление ответчика о повороте исполнения названного судебного акта удовлетворено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания, установленные ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для поворота исполнения судебного акта.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 г. по делу N А40-143309/13 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Истец считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с нарушением требований АПК РФ, так как исполнение судебного акта произведено Министерством финансов Тверской области.

Однако судом не указано оснований принятия заявления о повороте исполнения названного судебного акта от Министерства социальной защиты населения Тверской области.

Ответчик- Министерство финансов РФ в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы.

Истец и ответчик- Министерство социальной защиты населения Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие этих сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 г. по делу N А40-143309/13.

В соответствии со ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ст. 326 АПК РФ ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения в суд первой инстанции, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.

Заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление именно ответчика- Министерства социальной защиты населения Тверской области, которое являлось участником процесса, а следовательно имело право на обращение в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Поэтому нарушений требований АПК РФ при рассмотрении дела и вынесении определения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 г. по делу N А40-143309/13 допущено не было.

С учетом данных фактических обстоятельств, требований ст. ст.17-19, 182, 324, 325, 326 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-143309/13 законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 17-19, 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272, 324- 326 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-143309/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Конаковское автотранспортное предприятие"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук