Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 18АП-8875/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - надлежащее извещение - продление срока - прием документов)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. N 18АП-8875/15

г. Челябинск

18 августа 2015 г.

Дело N А47-3679/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования Краснокоммунарского поссовета Сакмарского района Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2015 по делу N А47-3679/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.07.2015 апелляционная жалоба Администрации муниципального образования Краснокоммунарского поссовета Сакмарского района Оренбургской области была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы и нормативные акты и обстоятельства дела) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 17.08.2015.

Копия определения от 16.07.2015 направлена арбитражным судом по юридическому адресу Администрации муниципального образования Краснокоммунарского поссовета Сакмарского района Оренбургской области (Оренбургская область, Сакмарский район, п. Красный Коммунар, ул. Луначарского, 55) и вручена адресату 27.07.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При таких обстоятельствах Администрация муниципального образования Краснокоммунарского поссовета Сакмарского района Оренбургской области считается надлежащим образом извещенной арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления Администрацией муниципального образования Краснокоммунарского поссовета Сакмарского района Оренбургской области обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подлежат возвращению подателю апелляционной жалобы.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Администрации муниципального образования Краснокоммунарского поссовета Сакмарского района Оренбургской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2015 по делу N А47-3679/2015 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева